Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2017 ~ М-112/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        14 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова <данные изъяты> к Казаченко <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что 09.10.2016г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал ответчице сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчицей 07.11.2016г. была собственноручно написана расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ от истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата до 30.11.2016г.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернула.

Истец направлял ответчице требования о возврате денежных средств, однако по настоящее время ответчица уклоняется от добровольного возврата суммы долга.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями частично согласилась, суду пояснила, что она попала в ДТП и разбила машину. Она согласна выплатить, но не такую сумму. Ее представитель не был в магазине, сумму ремонта она узнала по телефону. Расписку написала сама добровольно у ФИО2 дома, сумму ей указали, но сумма ремонта не соответствует ремонту транспортного средства. Добровольно она ничего не выплачивала, теперь после суда будет выплачивать, но с суммой <данные изъяты> рублей она не согласна. Она каждый день разговаривала с ФИО2 Ириной, обращалась в банки за кредитом, но ей отказывали. На данный момент она не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, может выплачивать по <данные изъяты> рублей. До написания расписки в ее адрес от ФИО2 поступали угрозы, но в полицию с заявлением она не обращалась.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО4 пояснил, что его доверитель признает исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, а сумма <данные изъяты> рублей это стоимость новой машины. Истец хочет обогатиться за счет ответчика. Сначала ответчицу запугали, что возбудят уголовное дело по угону автомобиля, а потом заставили написать расписку. Истец не обращался к эксперту и точную сумму они не знают. Только экспертиза сможет показать стоимость ремонта. Деньги ответчице истец не передавал, то есть сделка мнимая.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа 07.11.2016г. представил расписку, согласно которой ответчик 09.10.2016г. взяла в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась в срок до 30.11.2016г. вернуть сумму долга.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Суд считает несостоятельным довод ответчика и ее представителя о том, что ответчица написала расписку вынуждено, из-за поступавших в ее адрес угроз о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля, поскольку доказательств этому в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                        О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2017г.