Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2016 от 20.07.2016

Мировой судья Куракина И.Б. № 11-131/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием представителя АО «Томск РТС» Усмановой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ...,

представителя ответчиков Вымятнина А.Н., Сондор А.И. Тарасова О.А., действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Сондор А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» осуществляет постановку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям находящимся в аренде. Ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет №). В соответствии с п.3 ст.52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение требований вышеуказанного постановления, а также требований п.2 ст. 153 ЖК РФ ответчики систематически не исполняют своих обязанностей по своевременному внесению коммунальных платежей за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., подлежащая взысканию с ответчиков. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу АО «ТомскРТС» с Сондор А.И. задолженность за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Сондор А.И. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что дело было рассмотрено в её отсутствие, она не могла участвовать в судебном заседании, так как находилась на стационарном лечение в клинике пластической хирургии и косметологии. О том, что в отношении нее вынесены решения узнала в АО «ТомскРТС» при внесении платы за горячую воду и отопление.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Сондор А.И., не извещенной о времени и месте судебного заседания нашло свое подтверждение в материалах дела, суд считает необходимым решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «ТомскРТС» Усманова Е.С. требования поддержала. Считала, что поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, заявление ответчика Вымятнина А.Н. о пропуска срока обращения с иском в суд, заявленное в суде первой инстанции, не может быть применено в настоящем судебном заседании. Требования, заявленные к данному ответчику, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к Сондор А.И. должно быть отказано, поскольку срок обращения с иском в суд действительно пропущен, о чем сделано заявление.

Ответчики Сондор А.И., Вымятнин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.86), представили письменные ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков Вымятнина А.Н., Сондор А.И. - Тарасов О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своих доверителей о применении последствий срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции суд полагает заявленные ОАО «ТомскРТС» требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес>, находится в совместной собственности Сондор А.И. и Вымятнина А.Н. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существующего обязательства.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в частности согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТомскРТС» и АО «ТГК-11» последе передало, а АО «ТомскРТС» приняло право требование кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, перечисленных в приложении №2.1 к данному договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Между тем, ответчиками Вымятниным А.Н. и Сондор А.И. подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал представитель ответчиков.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).

Содержание данной правовой нормы воспроизведено в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В том же пункте Постановления отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просрочённому платежу (п.10).

Срок исковой давности по задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) начинает течь со дня возникновения задолженности по каждому ежемесячному платежу.

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа мирового судьи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Таким образом, ко дню обращения в суд срок исковой данности по данным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая пропуск срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей не подлежат взысканию с ответчиков Вымятнина А.Н., Сондор А.И.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, требования истца АО «ТомскРТС» о взыскании с ответчиков Вымятнина А.Н. и Сондор А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов, отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о солидарном взыскании задолженности за горячую воду и отопление отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Лобанова

Секретарь: К.А. Кадырова