Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 (2-6910/2015;) ~ М-6924/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/16 по иску Б.М.Н. к УК ООО «Рембыт» о нарушении управляющей компанией условий договора на управление многоквартирным домом о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с дата он проживает в квартире адрес, который обслуживается ответчиком по договору от дата. В дата ответчик включил в квитанцию об оплате коммунальных услуг графу охрану, без всякого согласования с истцом в нарушение условий договора от дата. Истец обращался устно и письменно к ответчику и указывал, что не нуждается в услугах охраны, просил убрать данную графу из квитанции, но ответа не последовало, при этом истец предупредил, что не будет оплачивать данную услугу. В результате у истца образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит суд обязать ответчика исключить из квитанции по оплате коммунальных платежей графу оплаты услуг охраны и списать сумму долга в размере *** рублей как не предоставленную услугу.

В судебном заседании истец Б.М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, уточнив требования, просит суд обязать ответчика исключить из квитанции по оплате коммунальных платежей статью «охрана», исключить из суммы задолженность *** рублей за период с дата по дата за «охрану».

Представитель ответчика Д.Е.А., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.М.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу адрес, о чем дата на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

дата между ООО «Рембыт» и Б.М.Н. заключен договор на управление многоквартирным жилым домом по адресу адрес сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, что не нарушает требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. 1064 ГК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Рембыт».

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно указанным нормам Закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, тем не менее, истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить из бюджета РФ оплаченную сумму государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Рембыт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ООО «Рембыт» признание иска.

Исковые требования Б.М.Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Рембыт» исключить из квитанций по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг статью «охрана», исключить из суммы задолженность *** рублей (***) за период с дата по дата за «охрану».

Взыскать с ООО «Рембыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей (***).

Выдать Б.М.Н. справку на возврат оплаченной государственной пошлины из бюджета на сумму *** (***) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь