Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БыстроБанк»

к Илькаеву Р.Р.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Илькаеву Р.Р. о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 755 566,76 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.12.2014г. по 22.11.2017 г. в размере 211 139,28 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50% годовых, начиная с 23.11.2017 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05.01.2019 г.; расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 18 967,06 руб. Также просит обратить взыскание на автомобиль, VIN №, марка, модель ТС: <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №№ установить его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 406 800 руб.

В обоснование заявления указано, что 04.12.2014 г. между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 566185/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 952 349,54 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 22.11.2017 г. задолженность по основному долгу составляет 755 566, 76 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.11.2014 г. – 221 139, 28 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 23.11.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 05.11.2019 г.

По условиям кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 406 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Илькаев Р.Р. в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные по его месту жительства и регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Илькаев Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.39).

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Илькаева Р.Р. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 г. между ОАО «БыстроБанк» и Илькаевым Р.Р. заключен кредитный договор № 566185/02-ДО/ПК (л.д.10-12), по условиям которого Банк предоставил Илькаеву Р.Р. кредит в сумме 952 349, 54 руб. под 14,50 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля VIN №, марка, модель ТС: <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №№ который согласно п.10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств. Предмет залога был оценен в 1 017000 руб. (п.20). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Договора и Общими условиями кредитования физических лиц (л.д.9). Илькаев Р.Р., при подписании договора, выразил свое согласие с Общими условиями кредитования (п.14 договора).

Из п.5.2 Общих условий кредитования физических лиц следует, что указанный кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости установленной Индивидуальными условиями (п.5.2.6).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.12.2015 г. была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, согласован новый график погашения задолженности, из которого следует, что дата последнего платежа 05.11.2019 г. (л.д. 20-21).

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Из паспорта транспортного средства № № (л.д.14), договора розничной купли-продажи автомобиля №АКП-000762 от 04.12.2014г. (л.д.13), сведений РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 22.12.2017г. (л.д. 36-37) следует, что Илькаев Р.Р. является собственником автомобиля VIN №, марка, модель ТС: <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №№

Факт ненадлежащего исполнения Илькаевым Р.Р. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.6).

Со стороны истца были приняты меры по возврату основного долга, просроченного основного долга, процентов, штрафа, что подтверждается уведомлением истца (л.д. 15).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование банка изменено на ПАО «БыстроБанк» (л.д.18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.11.2017 года, задолженность Илькаева Р.Р. по кредитному договору составляет – 976 706,04 руб., в том числе: основной долг – 755 566,76 руб.; проценты за пользование кредитом с 04.12.2014г. по 22.11.2017 г. – 221 139,28 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик допускал неоднократные нарушения исполнения обязательств по кредитному договору в виде просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. При таких обстоятельствах банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, доказательств иного размера задолженности либо альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 755 566, 76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 221 139,28 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля VIN №, марка, модель ТС: <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №№, принадлежащего на праве собственности Илькаеву Р.Р.

Согласно п.20 Кредитного договора от 11.03.2015г., стоимость предмета залога составляет 1 017 000 рублей. Пунктом 5.2.6 Общих условий кредитования стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

С учетом того, что размер удовлетворенных требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на указанное выше имущество, устанавливает первоначальную продажную стоимость в размере 406 800 руб., равную сорока процентам оценочной стоимости имущества, определенной в кредитном договоре от 04.12.2014 г. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50% годовых, начиная с 23.11.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 05.11.2019 г., суд отказывает, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются неисполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при исполнении.    

Кроме того, суд считает, что права истца не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, в связи с чем, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, представив расчет суммы, подлежащей взысканию.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 18 967, 06 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Илькаева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 566185/02-ДО/ПК от 04.12.2014 года по состоянию на 22 ноября 2017 года в размере 976 706 рублей 04 копейки, в том числе:

- 755 566 рублей 76 копеек – сумма основного долга;

- 221 139 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2014 года по 22.11.2017 года,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18967 рублей 06 копеек, всего 995 673 ( девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 10 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» в удовлетворении требования о взыскании с Илькаева Р.Р. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредитной по ставке 17,50 процентов годовых, начиная с 23.11.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 05.11.2019 года).

Обратить взыскание на заложенный автомобиль: идентификационный номер VIN №; марка, модель ТС: <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой; Категория ТС : С; год изготовления ТС: 2013; модель, № двигателя: №; кузов( кабина, прицеп) № ПТС № №. принадлежащий на праве собственности Илькаеву Р.Р. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 406 800 (четыреста шесть тысяч восемьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 04 апреля 2018 года.

Судья Л.В.Завертяева