Решение по делу № 2-6232/2018 ~ М-5549/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-6232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/2018 по иску Манаповой Румии Ахатовны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании ее членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 311, мотивируя тем, что проживает в спорном жилом помещении с согласия брата отца – ФИО2, с нанимателем проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

В судебном заседании истец требования иска полностью поддержала, пояснив при этом, что с момента смерти дяди, которому по ордеру было предоставлено спорное жилое помещение, обязанности нанимателя квартиры фактически исполняет истец.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском в судебном заседании не согласилась, представив возражения.

Рассмотрев дело, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, опросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В судебном заседании установлено, на основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>.

В архиве департамента имущественных отношений Администрации<адрес> имеется корешок обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 на право занятия спорного жилого помещения с составом семьи из одного человека.

Согласно представленному свидетельству о смерти, нанимательФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действующей на моментвселения истца в спорное жилое помещение, единственным документомдля вселения являлся ордер.

В абзаце 8 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практикепри применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено,что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен п. 1ст. 69 ЖК РФ. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных в ст. 69ЖК РФ, могут быть признаны и иные лица.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов, ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие указанногожилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается справкойдепартамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В это же время, 26.05.1993г. в данном помещении, с согласия нанимателя была зарегистрирована его племянница истец, которая проживает в указанной квартире с моментарегистрации и по настоящее время, о чем свидетельствует копия поквартирной карточки. До этого они совместно проживали по адресу: <адрес>, Червишевский тракт, <адрес>, кВ. 97, спорное жилое помещение было предоставлено на расширение.

Истец была вселена в квартиру с согласия нанимателя ФИО2,с момента вселения и до его смерти, умерший являлся братом отца истца, они вели общее хозяйство, ФИО3 осуществляла уход за своим дядей, который в нем нуждался, готовила пищу, стирала, покупала ему лекарства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями соседки ФИО7 и сестры истца – ФИО8, которые суду подтвердили, что все время проживания по адресу: <адрес>, ФИО3 исполняла обязанности нанимателя указанного жилогопомещения, в том числе своевременно оплачивала и по настоящее времяоплачивает коммунальные услуги, что подтверждает выпиской из финансового лицевого счета. Другого жилого помещения истец в собственности не имеет, право приватизации не использовала.

В связи с вышеизложенным, ФИО3 полагает, что приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в соответствии с положениями ст. 60 и ч.2 ст. 82 имеет право на заключение договора социального найма указанного жилого помещения вместо умершего нанимателя ФИО2, которым была вселена в квартиру в качестве члена семьи и вела с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Суд считает, что поскольку установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО2, имеются основания для признания ее членом семьи нанимателя, в порядке ст. 69 ЖК РФ.

Однако оснований для взыскания оплаченной по делу госпошлины, у суда не имеется, Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплатыгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общейюрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственныеорганы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями,в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация <адрес>, как орган местногосамоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины и неможет быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленномзаконом порядке плательщиками государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 10, 69-70 ЖК РФ, ст.ст. 333.17, 333.36, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Признать Манапову Румию Ахатовну членом семьи Ширяева ЮрияИвановича, являвшегося нанимателем жилого помещения по адресуг. Тюмень, <адрес>.

        Признать за Манаповой Румией Ахатовной право пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать Администрацию <адрес> заключить с Манаповой Р.А. договорсоциального найма на <адрес>.

        В остальной части в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна