Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5362/2014 ~ М-5277/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 19.04.2013 года между ним и Зайцевой Л.А. заключён кредитный договор №№ путём присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Зайцевой Л.А. денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 28% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако свои обязательства Зайцева Л.А. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчицы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Зайцевой Л.А. заключён кредитный договор №№ путём присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Зайцевой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 28% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил Зайцевой Л.А. кредит в размере 200 000 руб., однако она допустила просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 98 коп.; задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для снижения сумы неустойки, судом не выявлено. Суд считает, что нестойка в вышеуказанном размере определена правомерно, пропорционально последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Зайцевой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Людмилы Александровны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья