Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2013 (2-1748/2012;) ~ М-1489/2012 от 05.12.2012

                                        Дело № 2-126/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В.,

представителя ответчика МО «города Нижний Тагил» Дергановой Ю. Н.,

представителя ответчика МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил Бодеева А. А.,

третьего лица МУП «Горэнерго» Жуковой Д. Л.,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному казенному учреждению Управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2012 по подсудности для рассмотрения из Ленинского районного суда города Нижний Тагил в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, который обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Администрации МО города Нижний Тагил, в котором просит обязать ответчика принять в муниципальную собственность транзитный участок инженерной сети теплоснабжения, расположенный в подвале дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил (от места разводки инженерной сети теплоснабжения непосредственно на дом № ** по ул. *** до места выхода участка сети теплоснабжения за внешнюю границу стены дома № ** по ул. ***), принять меры к определению способа обслуживания и содержания данного транзитного участка инженерной сети теплоснабжения.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на результаты проверки по обращению директора ООО «УК «Жилсервис» о нарушении прав жильцов дома № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил в связи с непринятием мер к ремонту участка сети теплоснабжения, расположенного в подвале многоквартирного дома и находящего в неудовлетворительном состоянии. Проведенной проверкой установлено, что через подвал указанного многоквартирного дома проходит участок сети теплоснабжения, с помощью которого осуществляется теплоснабжение дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, а также других домов по ул. ***, расположенных вблизи дома № **. Данный участок сети теплоснабжения, являющийся транзитным, является бесхозным, не принят органами местного самоуправления в муниципальную собственность, никем не обслуживается. В соответствии с ответом Администрации города Нижний Тагил от **.**.****. обязанность по обслуживанию указанного участка инженерной сети теплоснабжения возлагается на ООО УК «Жилсервис», осуществляющее функции по управлению данным многоквартирным домом, что противоречит положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом какие-либо меры по оформлению указанного участка инженерной сети теплоснабжения в муниципальную собственность органами местного самоуправления МО «город Нижний Тагил» не принимались.

Определением судьи от 07.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил.

11.01.2013 определением суда принято к производству измененное уточненное исковое заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и КУМИ администрации города Нижний Тагил, в котором прокурор изменил требования: просит возложить на ответчиков следующие обязанности:

- обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрации права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет транзитного участка инженерной сети теплоснабжения, расположенной в подвале дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил (от места разводки инженерной сети теплоснабжения непосредственно на дом № ** по ул. *** до места выхода участка сети теплоснабжения за внешнюю границу стены дома № ** по ул. ***), и с документами, содержащими описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества;

- обязать в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить тепло-сетевую единую теплоснабжающую организацию, которая будет осуществлять обслуживание и ремонт указанного транзитного участка инженерной сети теплоснабжения.

В обоснование уточненных требований прокурором указанные аналогичные с первоначально указанными основания, а также указана ссылка на положения ч. 6 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с переименованием **.**.**** на основании Решения Нижнетагильского городской думы № ** муниципального казенного учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил» 22.02.2013 в ходе судебного заседания было уточнено наименование ответчика на Управление муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на л.д. 114).

06.03.2013 определением суда принят отказ представителя истца – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», МКУ КУМИ администрации города Нижний Тагил от исковых требований в части возложения обязанности на ответчиков МО «город Нижний Тагил» и МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрации права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет транзитного участка инженерной сети теплоснабжения.

В настоящем судебном заседании прокурор отказался от искового требования в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил, а именно: в части возложения обязанности на ответчиков МО «город Нижний Тагил» и МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить тепло-сетевую единую теплоснабжающую организацию, которая будет осуществлять обслуживание и ремонт транзитного участка инженерной сети теплоснабжения, расположенного в подвале дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил (от места разводки инженерной сети теплоснабжения непосредственно на дом № ** по ул. *** до места выхода участка сети теплоснабжения за внешнюю границу стены дома № ** по ул. ***), указав, что **.**.**** проведено обследование сети теплоснабжения, от представителей ООО УК Жилсервис была получена информация о том, что МУП «Горэнерго» в *** года были выполнены работы по замене всего участка транзитной сети теплоснабжения, проходящей в подвале дома № ** по ул. ***. На момент обследования в подвале были обнаружены старые демонтированные транзитные сети теплоснабжения. Таким образом, содержать и ремонтировать указанные транзитные сети теплоснабжения с момента подписания акта о приеме-передаче обязан МУП «Горэнерго». О данных обстоятельства представитель истца также указал в отдельном заявлении, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» Дерганова Ю. Н. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требования об обязании ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить тепло-сетевую единую теплоснабжающую организацию, которая будет осуществлять обслуживание и ремонт указанного транзитного участка инженерной сети теплоснабжения.

Представитель ответчика МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил Бодеев А.А. суду пояснил, что спорный участок инженерной сети был передан **.**.**** на обслуживание в МУП «Горэнерго», о чем представлены соответствующие акты. Кроме того, Постановлением Главы города Нижний Тагил было создано Нижнетагильское МУП «Горэнерго», в обязанности которых входит хозяйственное ведение имущества, принятого в муниципальную собственность от ФГУП «Уралвагонзавод», предназначенное для обеспечения функционирования системы энергоснабжения населения и организаций города.

Представитель третьего лица МУП «Горэнерго» Жукова Д. Л. возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, и указала о том, что МУП «Горэнерго» не брали на обслуживание указанные транзитные сети теплоснабжения, считает, что осуществляют ремонт только в аварийном порядке, а для принятия в хозяйственное ведение и плановое обслуживание должны быть вынесены соответствующие нормативные акты.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в своем ходатайстве директор ООО УК «Жилсервис» Казанцева Г. И. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора Ищенко А. В., представителя ответчика МО «город Нижний Тагил» Дерганову Ю. Н., представителя ответчика МКУ УМИ администрации города Нижний Тагил Бодеева А. А, представителя третьего лица МУП «Горэнерго» Жукову Д. Л., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не затрагивает и не нарушает права третьих лиц.

Судом прокурору – представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, заявленных в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному казенному учреждению Управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности на ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить тепло-сетевую единую теплоснабжающую организацию, которая будет осуществлять обслуживание и ремонт указанного транзитного участка инженерной сети теплоснабжения.

Производство по делу по исковому заявлению иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному казенному учреждению Управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить тепло-сетевую единую теплоснабжающую организацию, которая будет осуществлять обслуживание и ремонт указанного транзитного участка инженерной сети теплоснабжения, прекратить.

Разъяснить представителю истца последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья