Определение по делу № 2-1590/2021 ~ М-1195/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1590/2021 г.

64RS0045-01-2020-008344-52

Определение

26 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонов С.А. к Харитонов Ю.А., Полякова В.Ю., третье лицо – нотариус Тарасовская И.Л., об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Харитонов С.А. обратился с иском к Харитонову Ю.А., Поляковой В.Ю. об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 марта 2021 года, по гражданскому делу № 2-671/2021 по исковому заявлению Харитонов С.А. к Харитонов Ю.А., Полякова В.Ю., третье лицо – нотариус Тарасовская И.Л., об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе производство по гражданскому делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-671/2021 по исковому заявлению Харитонов С.А. к Харитонов Ю.А., Полякова В.Ю., третье лицо – нотариус Тарасовская И.Л., об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе производство по гражданскому делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«1. В качестве предмета спора выступает следующее наследственное имущество:

- <адрес> (далее – квартира);

- земельный участок площадью 638 м2, расположенный по адресу: <адрес> (далее – участок).

2. Указанное в п. 1 настоящего соглашения наследственное имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1. Наследственное имущество после смерти Харитонова А.Н. распределяется в следующих долях:

Харитонова А.В. (наследник по закону):

- супружеская доля – 1/2 земельного участка, так как в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с изм. и доп. на 6 февраля 2020 г.) (далее – СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, а доля в квартире была умершим получена в результате безвозмездной сделки – приватизации;

- обязательная доля в квартире – 1/9 (наследников по закону трое: 1/2 ? 3 = 1/6 х 2/3 = 1/9);

- доля в земельном участке – 1/6 (наследников по закону трое: 1/2 ? 3 = 1/6).

Харитонов Ю.А. (наследник по закону):

- обязательная доля в квартире – 1/9 (наследников по закону трое: 1/2 ? 3 = 1/6 х 2/3 = 1/9);

- доля в земельном участке – 1/6 (наследников по закону трое: 1/2 ? 3 = 1/6).

Харитонов С.А. (наследник по закону): доля в земельном участке – 1/6 (наследников по закону трое: 1/2 ? 3 = 1/6).

Полякова В.Ю. (наследник по завещанию): доля в квартире – 5/18 (1/2 – 1/9 = 7/18 – 1/9 = 5/18).

2.2. Наследственное имущество после смерти Харитонова А.В. распределяется в следующих долях:

Харитонов С.А.:

- доля в квартире – 11/36 (доля в квартире Харитонова А.В. составляет 11/18: 1/2 – общая долевая собственность + 1/9 - обязательная доля = 11/18, наследников Харитонова А.В. по закону двое – Харитонов С.А. и Харитонов Ю.А.: 11/18 ? 2 = 11/36).

- доля в земельном участке – 1/3 (доля в земельном участке Харитонова А.В. составляет 2/3: 1/2 - супружеская доля + 1/6 – доля наследника по закону = 2/3, наследников Харитонова А.В. по закону двое – Харитонов С.А. и Харитонов Ю.А.: 2/3 ? 2 = 1/3).

Харитонов Ю.А.:

- доля в квартире – 11/36 (доля в квартире Харитонова А.В. составляет 11/18: 1/2 - общая долевая собственность + 1/9 - обязательная доля = 11/18, наследников Харитонова А.В. по закону двое – Харитонов С.А. и Харитонов Ю.А.: 11/18 ? 2 =11/36).

- доля в земельном участке - доля в земельном участке – 1/3 (доля в земельном участке Харитонова А.В. составляет 2/3: 1/2 - супружеская доля + 1/6 – доля наследника по закону = 2/3, наследников Харитонова А.В. по закону двое – Харитонов С.А. и Харитонов Ю.А.: 2/3 ? 2 = 1/3).

2.3. Наследники Харитонова А.Н. и Харитонова А.В. приобретают право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

Харитонов С.А. приобретает право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

- в <адрес> - 11/36.

- в земельном участке площадью 638м², расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Восток-85», уч.11 – 1/2 (1/3 + 1/6 = 1/2).

Харитонов Ю.А. приобретает право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

- в <адрес> – 5/12 (11/36 + 1/9 = 5/12).

- в земельном участке площадью 638м², расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Восток-85», уч.11 – 1/2 (1/3 + 1/6 = 1/2).

Полякова В.Ю. приобретает право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

- в <адрес> – 5/18.

2.4. В связи с заключением мирового соглашения от исковых требований истец Харитонов С.А. отказывается.

3. Судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, между сторонами настоящего соглашения не распределяются».

Заявленные требования по настоящему гражданскому делу об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе уже были предметом судебного разбирательства и по нему принято судом решение.

Учитывая вышеприведенную правовую норму и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что производство по делу, подлежит прекращению, так как имеется определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Харитонов С.А. к Харитонов Ю.А., Полякова В.Ю. об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, в связи имеющимся по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол