Решение по делу № 2-1762/2019 ~ М-1675/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1762/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Жовтовской Р.Н.,

с участием представителя истца – Рудакова Р.Ю.,

ответчика – Казначеева Д.А.,

представителя ответчика по устному ходатайству – Лавочникова Е.А.,

эксперта Кузнецова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю» к Казначееву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Казначееву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную вследствие ДТП в размере 321361 руб. 46 копеек, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля LADA Priora №, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трасологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на автодороге Симферополь – Бахчисарай – Севастополь 15 км 700 м (Бахчисарайский район Республики Крым), КазначеевД.А. управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, в результате чего допустил столкновение со служебным автомобилем ФГКУ «УВО ВНГ России по г.Севастополю» Лада Приора, государственный регистрационный знак Р465ЕР777.

Ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак № был причинен ряд механических повреждений, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля LADA Priora 217030, идентификационный номер №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трассологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля LADA Priora 217030, идентификационный номер VIN № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства истца признан нецелесообразным. Рыночная стоимость транспортного средства принадлежащего истцу в до аварийном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Отчетом, составляет: 360620,00 руб., величина стоимости годных остатков транспортного средства составляет 39258, 54 руб.

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и величиной стоимости годных остатков транспортного средства: Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки рыночной стоимости материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля LADA Priora 217030 и трассологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11000,00 руб., поскольку гражданская ответственность Казначеева Д.А. застрахована не была.

Определениями от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 24.09.2019, которое было отложено в связи с неявкой ответчика на 30.09.019.

Определением суда от 30.09.2019 окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что заявленные требования не обоснованы, поскольку балансовая стоимость автомобиля значительно ниже и составляет 60000,00 руб., указанную сумму он готов выплатить.

Представитель ответчика просил в иске отказать, принять во внимание, что ответчик положительно характеризуется, у него сложное материальное положение.

Заслушав участников судебного процесса, допросив эксперта Кузнецова Д.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2019 г. в 22 часа 40 минут на автодороге Симферополь – Бахчисарай – Севастополь 15 км 700 м (Бахчисарайский район Республики Крым), КазначеевД.А., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, в результате чего допустил столкновение со служебным автомобилем ФГКУ «УВО ВНГ России по г.Севастополю» Лада Приора, государственный регистрационный знак №.

Как следует из Паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № – автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН№, которым Казначеев Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю был причинен ряд механических повреждений. Каких-либо повреждений указанного автомобиля перед выходом на линию ДД.ММ.ГГГГ не имелось, что усматривается из рапорта командира моторизованного взвода ОМОН «Беркут» г. Севастополь Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа на апрель 2019 года №, диагностической картой регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта проведения технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В нарушение указных требований Закона ответственность гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО«НАСКО», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ№,

Как следует из выводов эксперта-техника ООО «Судебная Лаборатория Экспертизы и Оценки» ФИО7, изложенных в трассологическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству LAD A Priora 217030, номер VIN №, государственный регистрационный знак Р465ЕР777, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №от ДД.ММ.ГГГГг. [10:15]. (Приложение №) и фототаблицы (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью исследования. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) произошедшего, а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 15 км +700 м, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены исследовательской части. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем LADA Granta 219178 государственный регистрационный знак К960УЕ82, по а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 15 км +700 м с. Новопаловка, вследствии чего он не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с автомобилем LADA Priora 217030 государственный регистрационный знак №который двигался во встречном направлении.

Следствием явилось образование повреждений образовавшиеся при взаимодействии транспортного средства виновника ДТП LADA Granta 219178 и потерпевшего LADA Priora 217030.

Согласно выводам, изложенным в Отчете об оценке рыночной стоимости материалов, запасных частей и услуг, необходимых для восстановительного ремонта легкового автомобиля LADA Priora 217030, идентификационный номер VIN № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства признан нецелесообразным.

Рыночная стоимость транспортного средства принадлежащего Истцу в до аварийном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии составляет: 360620,00 руб.

Величина стоимости годных остатков транспортного средства LADA Priora 217030, регистрационный номер № составляет 39258,00 руб.

Указанный отчет составлен оценщиком ФИО8 и экспертом-техником ФИО7

Согласно выписке из Государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт-техник ФИО7 включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств регистрационный №.

Отчет об оценке и трассологическое исследование проведены объективно, достаточно ясно. Проведенный анализ основан на специальной литературе и расценках по восстановительному ремонту по Республике Крым на дату дорожно-транспортного происшествия, описанные в заключении повреждения транспортного средства соответствуют повреждениям транспортного средства, описанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2019. Достоверность сделанных экспертом выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

Выводы эксперта относительно определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца полностью исключают возможность неосновательного обогащения истца при получении компенсации причиненного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ выводы, изложенные в отчете об оценке и трассологическом исследовании поддержал в полном объеме.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной технической экспертизы не заявлялось.

В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу решения суда выводы, изложенные в отчете об оценке с учтём выводов трассологического исследования.

Доводы представителя ответчика относительно положительной характеристики ФИО1 и его сложного материального положения правового значения для разрешения спора не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, с ответчика подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью транспортного средства и величиной стоимости годных остатков транспортного средства которая составляет 321 361,46 руб. (360620,00 – 39 258,54).

Доводы ответчика, что при определении суммы ущерба необходимо исходить из балансовой стоимости автомобиля, которая составляет 60000,00 руб. суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленной истцом справки финансово-экономического отдела балансовая стоимость автомобиля LAD A Priora №, государственный регистрационный знак № составляет 408676,47 руб.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта служебного транспортного средства в размере 11000,00 руб., которые подтверждаются государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 414,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казначеева Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю» ущерб, причинённый вследствие ДТП в размере 321361, 46 коп., расходы на проведение оценки и трассологического исследования в размере 11000,00 руб., а всего – 332361,46 руб. (триста тридцать две тысячи триста шестьдесят один рубль 46 коп.)

Взыскать с Казначеева Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 414,00 руб. (шесть тысяч четыреста четырнадцать рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 24.10.2019.

Судья Н.Г. Плиева