Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 16.02.2016

                                                                                           Дело №

ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации                                           

24 мая 2016 года.                                                                                                                       г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого Ли С.В.,

защитника - адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ли ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

           Ли С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ли С.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приехал на автомобиле ГАЗ №, на открытый участок местности <адрес> на территории <адрес> сельсовета, расположенный 100 метрах в юго-восточном направлении от дорожного указателя <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

        Набрав часть пакета, Ли С.В. направился домой. Выходя с поля Ли С.В., заметил неизвестных ему лиц, и испугавшись, выбросил пакет с веществом растительного происхождения на землю. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут Ли С.В., на участке местности <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, куда была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, выброшенный Ли С.В.. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> грамм. После этого Ли С.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции межмуниципального отдела МВД России «Канский», расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, при личном досмотре у Ли С.В. были изъяты перчатки, и отобраны смывы с рук, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах, смывы с правой и левой руки гр. Ли С.В., и на кожанных перчатках содержится тетрагидроканнабинол действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

          В судебном заседании подсудимый Ли С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Ли С.В. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ли С.В, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ли С.В. является психически здоровым человеком, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией Ли С.В. не является, в лечении от нее не нуждается. (л.д.<данные изъяты>)

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к тяжким преступлениям, его личность, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его объяснение (л.д. <данные изъяты>) суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ли ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, и обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированным органом, осуществляющим за ним контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ли С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану в количестве <данные изъяты> грамм, 3 бумажных конверта со смывами с рук, пакет с перчатками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

      Судья                                                                                                                     Н.В. Гришанина.