Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года                                 г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «...» ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 июля 2017 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО обратился с жалобой на данное постановление, полагая, что оно вынесено с нарушением норм административного законодательства.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что нормами КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная директором ООО «...» ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 июля 2017 года, не подписана заявителем, на жалобе проставлено факсимиле его подписи, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директора ООО «...» ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 июля 2017 года.

Судья                                                                     И.В. Камышникова

Копия верна:                Судья –