Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2012 от 29.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 18 декабря 2012 года    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Музюкиной А.Р.,

обвиняемого Е.В.С.

защитника обвиняемого – адвоката Шарова В.Г., представившего удостоверение № 740 и ордер №514 от 17 декабря 2012 года в защиту интересов Е.В.С.

потерпевшего В.Ю.А.

при секретаре Ермаковой А.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Е.В.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2012 года Е.В.С. совместно с В.Д.Э. и Ф.О.С. распивали спиртные напитки в г. Новомичуринск Рязанской области. Примерно в 00 часов 12 августа 2012 года Е.В.С. В.Д.Э. и Ф.О.С. решили поехать в г. Рязань на автомобиле такси. Около 01 часа 12 августа 2012 года они подошли к магазину ... расположенному по адресу: <адрес> где находился В.Ю.А. который занимался частным извозом на автомобиле ... государственный регистрационный номер № и согласился довезти их до г. Рязани. После чего В.Д.Э. Ф.О.С. и Е.В.С. сели в автомобиль ... государственный регистрационный номер №, принадлежащий В.Ю.А. и поехали в г. Рязань, при этом Е.В.С. сел на переднее пассажирское сидение и стал указывать дорогу. Примерно в 03 часа В.Ю.А. подъехал и припарковал автомобиль возле <адрес>, после чего Е.В.С. вышел из автомобиля и пошел искать дом, в котором проживает его знакомая по имени О., а В.Ю.А. В.Д.Э. и Ф.О.С. остались сидеть в автомобиле ... государственный регистрационный номер №, где вскоре уснули. Примерно в 04 часа 12 августа 2012 года к автомобилю ... государственный регистрационный номер № регион вернулся Е.В.С. и осуществил в него посадку на переднее пассажирское сидение. В этот момент Е.В.С., заметив, что В.Д.Э. и Ф.О.С. спят, а так же спит водитель В.Ю.А. в связи с чем не может принять должных мер к сохранности своего имущества, у Е.В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение GPS навигатора ... принадлежащего В.Ю.А. и прикрепленного к лобовому стеклу в салоне автомобиля ... государственный регистрационный номер №, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, Е.В.С. около 04 часов 02 минут этого же дня, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что В.Д.Э. Ф.О.С. и В.Ю.А. спят и не видят его преступных действий, а В.Ю.А. не может принять мер к сохранности своего имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, отстегнул GPS навигатор ... стоимостью 5299 рублей 10 копеек, принадлежащий В.Ю.А. от лобового стекла автомобиля ... государственный регистрационный номер №, после чего убрал его в правый карман своей олимпийки, тем самым его тайно похитив. После чего, продолжая свои преступные действия, Е.В.С. стал осматривать салон указанного автомобиля в поисках какого-либо ценного имущества, принадлежащего В.Ю.А. с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды, для чего поднял солнцезащитный козырек над водительским сидением автомобиля, где обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые взял и убрал в правый карман куртки олимпийки, тем самым их тайно похитив. После чего Е.В.С. открыл крышку бара-подлокотника между передних сидений, откуда достал сотовый телефон ... не представляющий для В.Ю.А. материальной ценности, который убрал к себе в правый карман куртки олимпийки, тем самым его тайно похитив, а из замка зажигания Е.В.С. забрал связку ключей в количестве трех штук, не представляющие для В.Ю.А. материальной ценности, тем самым их тайно похитив. После этого Е.В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Е.В.С. В.Ю.А. был причинен материальный ущерб на сумму 7299 рублей 10 копеек, который для последнего является значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевший В.Ю.А. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Е.В.С. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Е.В.С. загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

Обвиняемый Е.В.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, Е.В.С. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Шаров В.Г. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Е.В.С.

Государственный обвинитель Музюкина А.Р. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Е.В.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Е.В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Суд считает возможным освободить Е.В.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего В.Ю.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, ..., согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,     

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Е.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства – автомобиль ... государственный регистрационный номер № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ... государственный регистрационный номер № – считать возвращенными Е.В.С.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    

Копия верна.Судья : С.И.Нестеров