Постановление по делу № 1-35/2014 от 29.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Усть-Илимск                                                                             «10» февраля 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П., при секретаре Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Усть-Илимского межрайонного прокурора Обыденнова А.П.,

обвиняемой Кузнецовой Т.П.,

защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 51 от 10.02.2014,

представителя потерпевшего У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2014 в отношении:

Кузнецовой Т.П., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 11 ноября 2013 года около 02 часов 27 минут с незаконным проникновением в <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания от обвиняемой Кузнецовой Т.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с представителем потерпевшего У. примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего У. просил прекратить уголовное дело, так как примирился с обвиняемой Кузнецовой Т.П., последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны, ущерб ему возмещен полностью.

Защитник - адвокат Рожкова А.В. поддержала просьбу своей подзащитной о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Обыденнов А.П. пояснил, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.П. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как представитель потерпевшего У. примирился с Кузнецовой Т.П., вред ему заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Кузнецова Т.П. не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Кузнецова Т.П. ранее не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего У. заявил, что он примирился с Кузнецовой Т.П., причиненный вред ему заглажен. Исходя из правовых положений, закрепленных в уголовном законе, судом не могут быть учтены сведения о привлечении обвиняемой ранее к уголовной и административной ответственности. На момент совершения инкриминируемого Кузнецовой Т.П. преступления, она не судима, поскольку судимость Кузнецовой Т.П. по приговору Усть-Илимского городского суда от 02 ноября 2007 года погашена в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - ключ (л.д. л.д. 45, 57, 58), хранящийся у представителя потерпевшего У., на основании ст. 81 УПК РФ следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-35/2014 и уголовное преследование в отношении Кузнецовой Т.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - ключ (л.д. л.д. 45, 57, 58), хранящийся у представителя потерпевшего У., по вступлении постановления в законную силу следует оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                       И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 21.02.2014