Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 ~ М-196/2021 от 26.01.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000369-24

Дело № 2-531/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-531/21 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...> рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 94 копейки.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<дата>0 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60%, срок возврата займа - <дата>.

<дата> ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «ВЕРИТАС».

<дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснил, что не имел возможности выплачивать задолженность по семейным обстоятельствам и был вынужден обратиться в суд с иском о признании его банкротом.

<дата> принято к производству заявление ФИО1 о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного, оставлению без рассмотрения подлежат все дела, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, за исключением дел по взысканию текущих платежей.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Учитывая, что обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то обязательства по займу к текущим платежам не относятся.

Дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика.

Таким образом, исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в материале гражданского деле № (УИД 63RS0№-24)Куйбышевского районного суда <адрес>.