Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 29.03.2018

К делу № 1-86/18 Приговор Именем Российской Федерации 16 мая 2018 года              город Славянск-на-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.

подсудимого Погосян Р.П.,

представителя потерпевшего Н.Е.А.

защитника подсудимого адвоката Абеленцевой В.В., предоставившей ордер (...) от27.04.2018 года, удостоверение (...) от 12.02.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Погосян Р.П., (...) года рождения, уроженки г. (...) зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

Погосян Р.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

08.06.2012 года, Погосян Р.П., днем, находясь в кабинете, расположенном в здании ООО «Европа» по ул. Набережной, 33 в гор.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.И. путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, под предлогом изготовления стульев в количестве 180 штук в банкетный зал ООО «Европа», заключил с последним устный договор об оказании услуг по изготовлению стульев, согласно которого обязался до конца июня 2012 года изготовить вышеуказанные стулья, при этом заранее не имел намерений выполнять данное им обязательство. П.В.И., будучи введенным в заблуждение, относительно преступных намерений Погосян Р.П., находясь в указанном помещении, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 долларов США (по состоянию на 08.06.2012 г. курс доллара США составил 32,19 рубля), после чего Погосян Р.П. собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил от П.В.И. денежные средства в качестве оплаты за изготовление 180 стульев, после чего осенью 2012 года изготовил стулья в количестве 20 штук ненадлежащего качества, вид и характеристики которых не соответствовали договоренности с П.В.И., который данные стулья отказался принимать. Затем Погосян Р.П., реализуя свой преступный умысел, забрал вышеуказанные стулья, которые пообещал продать и вернуть денежные средства П.В.И. Погосян Р.П., после реализации стульев, вырученными денежными средствами, а также денежными средствами, полученными от П.В.И., распорядился по своему усмотрению, своих обязательств по качественному изготовлению стульев не выполнил, в результате своих преступных действий причинил П.В.И. материальный ущерб на общую сумму 482850 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Погосян Р.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Назаренко А.А., представитель потерпевшего Н.Е.А. защитник Абеленцева В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

      Действия подсудимого Погосян Р.П. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ, так как судом установлено, что Погосян Р.П. совершил мошенничество, т.е. похитил денежные средства, принадлежащие П.В.И. путем обмана в крупном размере.

     В судебном заседании подсудимый Погосян Р.П. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Представителем потерпевшего Н.Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 482 850 рублей.

Подсудимый Погосян Р.П. исковые требования полностью признал.

Разрешая гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

     Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      По характеру, совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

      Подсудимый Погосян Р.П. по месту жительства характеризуется положительно.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении детей (...) года рождения и (...) года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Погосян Р.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. подсудимый Погосян Р.П. не работает, не применять ограничение свободы, так как подсудимый Погосян Р.П. не нуждается в установлении ограничений.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Погосян Р.П. виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Погосян Р.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

     Меру пресечения Погосян Р.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с Погосян Р.П. в пользу П.В.И. 482 850 рублей.

Вещественные доказательства: светокопия расписки на получение денежных средств от 08.06.2018 года от имени Погосян Р.П. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья                       Ковальчук Н.В.