Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2019 ~ М-2145/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2409/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием ответчика Пилягиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Пилягиной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Пилягиной Т.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что 06.11.2014 года с ответчиком Пилягиной Т.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на 72 месяца под 18,5 % годовых.

По состоянию на 31.05.2019 года задолженность ответчика составляет 215 938,30 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 1 701,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 332,08 руб.; просроченные проценты 52 685,88 руб.; просроченный основной долг 159 219,01 руб.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014 года, взыскать с Пилягиной Т.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 года в размере 215 938,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5359,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пилягина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, в части взыскания процентов, неустойки просила снизить их размер, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2014 года между ПАО Сбербанк и Пилягиной Т.С. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на 60 месяцев под 18,5 % годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования и договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования и договора также должна производится уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования и договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик Пилягина Т.С. не исполняет.

По состоянию на 31.05.2019 года задолженность ответчика составляет 215 938,30 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 1 701,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг 2 332,08 руб.; просроченные проценты 52 685,88 руб.; просроченный основной долг 159 219,01 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Оснований для пересчета процентов, согласованных сторонами при заключении договора кредитования, а также применения статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора от 06.11.2014г.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 5 359,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2019г., № от 20.06.2019г. С учетом суммы удовлетворенных требований государственная пошлина за счет ответчика подлежит возмещению в сумме 5 359,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк к Пилягиной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пилягиной Т.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года по состоянию на 31.05.2019 года в сумме 215 938,30 руб. (двести пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей тридцать копеек), в том числе:

неустойка за просроченные проценты 1 701,33 руб.;

неустойка за просроченный основной долг 2 332,08 руб.;

просроченные проценты 52 685,88 руб.;

просроченный основной долг 159 219,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 06 ноября 2014 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пилягиной Т.С..

Взыскать с Пилягиной Т.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 5 359,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года