Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 ~ М-228/2021 от 18.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/21 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Савельеву Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 129 673,04 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 9 432,60 рубля, пени за задержку платежа по основному долгу в размере 255 672,82 рубля, пени за задержку платежа по процентам в размере 22 313,27 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 371 рубля; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Савельеву Д. В. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 297 739,56 рублей,

В обоснование заявленных требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) заключил с Савельевым Д.В. кредитный договор №-А, на следующих условиях: сумма кредита - 977 500,00 руб. (п.1.1. Кредитного договора); срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1. Дополнительное соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ); Порядок возврата кредита и уплаты процентов - путем уплаты ежемесячных платежей, 09 числа каждого календарного месяца (п.5.1. Кредитного договора), а с апреля 2015 г. - 13 числа каждого календарного месяца (п. 1 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ); Размер ежемесячного платежа - 31 040,00 руб. (п.5.1.1. и п.5.1.2. Кредитного договора); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. - 10 800,00 руб. (п.1.2. Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 15 452,00 руб. (п.1.3. Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ); Проценты за пользование кредита -17,00 % (п.4.1. Кредитного договора); пени в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств -1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1. Общих положений договора - Приложения № к Кредитному договору). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства марки JAGUAR XF и дополнительного оборудования для транспортного средства у продавца ООО «АМ КАПИТАЛ» (п.1.2. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № шасси отсутствует. Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора на текущий счет №, открытый Ответчику у Истца (п.3.1. Кредитного договора), денежные средства в размере 977 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик, начиная с третьего платежа по возврату кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ г., стал нарушать сроки исполнения обязательств по Кредитному договору. Истец неоднократно отменял ответчику начисленные, но не оплаченные пени. В ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику льготный период на 6 месяцев по уплате процентов, увеличил срок возврата кредита, уменьшив тем самым долговую ежемесячную нагрузку на ответчика в 2 раза, и, тем не менее, последний раз Ответчик внес денежные средства для погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, после чего, фактически, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по Кредитному договору, что в соответствии с действующим законодательством является недопустимым. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек и истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате кредита, однако требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 417 091,73 руб., из них: 129 673,04 руб. - сумма основного долга; 9 432,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 255 672,82 руб. - пени за задержку платежа по основному долгу; 22 313,27 руб. - пени за задержку платежа по процентам. Согласно п. 8.2. Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из оценочной стоимости имущества, указанной в п. 3.1 Договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - 5%; за второй месяц - 3%; за каждый третий и последующие месяца - на 1,5%. В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге оценочная стоимость Автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена в размере 1 150 000,00 рублей. Добровольно подписав договор о залоге, ответчик выразил свое согласие с тем, что в случае реализации Автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 297 739,56 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Савельев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Савельевым Д.В. был заключен кредитный договор №-А путем предоставления кредита в сумме 977 500 рублей (п. 1.1 Договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора), под 17,00 % годовых (п. 4.1 Договора). Порядок возврата кредита и уплаты процентов - путем уплаты ежемесячных платежей, 09 числа каждого календарного месяца (п.5.1. договора). Размер ежемесячного платежа - 31 040 рублей (п.5.1.1. и п.5.1.2. договора). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства марки JAGUAR XF и дополнительного оборудования для транспортного средства у продавца ООО «АМ КАПИТАЛ» (п.1.2. договора);

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, изменив дату платежа по договору с 09 числа каждого календарного месяца на 13 число каждого календарного месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, изменив условия договора: срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 10 800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2. Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 15 452,00 руб. (п.1.3. Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк принял транспортное средство (залог) автомобиль JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № шасси отсутствует. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет №, открытый ответчику у истца (п.3.1. Кредитного договора), денежные средства в размере 977 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету Савельева Д.В.

В нарушение условий договора заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и процентов, в связи, с чем банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Однако требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 417 091 рубль 73 копейки, из них: сумма основного долга в размере 129 673,04 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 9 432,60 рубля, пени за задержку платежа по основному долгу в размере 255 672,82 рубля, пени за задержку платежа по процентам в размере 22 313,27 рубля.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Савельевым Д.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих положений договора - Приложения № к Кредитному договору, пени в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств - 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера пени, заявленной к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что на основании ст. 333 ГК РФ необходимо снизить размер заявленной истцом пени за задержку платежа по основному долгу до 50 000 рублей, пени за задержку платежа по процентам – до 10 000 рублей, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ (не менее ключевой ставки Банка России), в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспорена, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Савельева Д.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга основного долга в размере 129 673,04 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 9 432,60 рубля, пени за задержку платежа по основному долгу в размере 50 000 рублей, пени за задержку платежа по процентам в размере 10 000 рублей.

Обращение взыскания на предмет залога проводится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.1. Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, и карточки учета транспортного средства, автомобиль марки JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № шасси отсутствует, принадлежит ответчику.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об уведомлении № о залоге автомобиля JAGUAR XF, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель: ООО АКБ «Абсолют Банк», залогодатель Савельев Д.В.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а не судом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнятся обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены суд удовлетворяет частично в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 371 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (без учета применения положений ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Д.В. в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 129 673,04 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 9 432,60 рубля, пени за задержку платежа по основному долгу в размере 50 000 рублей, пени за задержку платежа по процентам в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 371 рубль, а всего взыскать 212 476 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль JAGUAR XF, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.

Судья: О.П. Коваленко