Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2019 ~ М-855/2019 от 10.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001939-33 № 2-947/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 09 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосногорска в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Бондаренко Дмитрию ДА, Бондаренко АЮ, Бондаренко НМ о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосногорска, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования», обратился с указанным иском к Бондаренко Д.А. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: отец Бондаренко А.Ю., мать Бондаренко Н.М.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Сосногорского городского суда от 17.01.2019 Бондаренко Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно. Приговором установлено причинение действиями ответчика Бондаренко Д.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшего Бондаренко А.Ю. в виде <данные изъяты>. В связи с полученными повреждениями потерпевший Бондаренко А.Ю. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты ГБУ РК «ТФОМС» в этой связи составили 74 920,65 руб. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать указанную сумму в пользу истца.

В судебном заседании прокурор Карчевская Р.М. исковые требования поддержала.

Представитель истца ГБУ РК «ТФОМС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Ответчики Бондаренко Д.А., Бондаренко А.Ю., Бондаренко Н.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не выразили.

Представитель 3 лица АО «СК «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, письменного отзыва по существу заявленного иска не выразил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, медицинскую карту стационарного больного №, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сосногорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, после ссоры с потерпевшим Бондаренко А.Ю., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на полу Бондаренко А.Ю. не менее 5 ударов кулаком по правой стороне туловища, причинив ему физическую боль, а также <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Бондаренко А.Ю. находился на стационарном лечении в «Войвожской больнице №2» ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям лечебного учреждения, Бондаренко А.Ю. выставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>.

Заключениями судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью у Бондаренко А.Ю. имелись <данные изъяты>.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком преступления против здоровья Бондаренко А.Ю., а также причинения ему тяжкого вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с нахождением потерпевшего Бондаренко А.Ю. на стационарном лечении в филиале ГБУЗ РК «СЦРБ» понесены расходы истца ГБУ РК «ТФОМС».

В соответствии с законодательством (Конституцией РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»), каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Бондаренко А.Ю. как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в г.Сыктывкаре (полис№), имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 30 декабря 2017 г. N 688.

В соответствии со ст. 13, п.2 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», территориальные фонды обязательного медицинского страхования – некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ, аккумулируют средства обязательного медицинского страхования и управляют ими, осуществляют финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах РФ, формируют и используют резервы для обеспечения финансовой устойчивости системы обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 7 разд. 3 «Положения о Государственном учреждении Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 №276, ТФОМС РК осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Генеральным тарифным соглашением в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2018 год утверждены тарифы на медицинские услуги по Программе ОМС, оказанные медицинскими учреждениями застрахованным гражданам.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п.11 п.8 Положения о ТФОМС РК, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

На оказание медицинской помощи Бондаренко А.Ю. затрачены денежные средства ГУ РК «ТФОМС» в сумме 74 920,65 руб., что подтверждается справкой-реестром, подписанной ГБУЗ РК «СЦРБ», АО «СК «СОГАЗ-Мед» и ГБУ РК «ТФОМС».

Правильность расчета расходов, понесенных и оплаченных лечебному учреждению истцом за лечение ФИО3, подтверждена страховой медицинской компанией АО СК «СОГАЗ-Мед», подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК "О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий" от 24.01.1995 года № 76-2, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов либо для снижения суммы ущерба судом не установлено, поскольку ущерб причинен умышленными действиями Бондаренко А.Ю., установленными вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков Бондаренко А.Ю., Н.М. допущено ненадлежащее отношение к воспитанию сына Бондаренко Д.А., поскольку факт причинения им вреда здоровью отца свидетельствует об отсутствии должного воспитательного воздействия со стороны родителей, что в свою очередь привело к причинению материального ущерба истцу. Доказательств причинения вреда несовершеннолетним сыном не по вине родителей, в т.ч. осуществления должного надзора за его поведением, ответчиками не представлено.

Однако, учитывая, что ответчик Бондаренко А.Ю. выступает в качестве потерпевшего, расходы на лечение которого взыскиваются прокурором, учитывая закрепленный принцип гарантированного оказания бесплатной медицинской помощи, суд полагает необходимым в иске к данному ответчику отказать.

При указанных обстоятельствах с ответчика Бондаренко Д.А., а при недостаточности у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с Бондаренко Н.М. полностью или в недостающей части подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74 920,65 руб. в пользу ГБУ РК «ТФОМС».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Бондаренко Д.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Сосногорск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Сосногорска к Бондаренко ДА удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» с Бондаренко ДА,

при недостаточности у Бондаренко ДА доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с Бондаренко НМ расходы на лечение потерпевшего в сумме 74 920 руб. 65 коп.

Взыскать с Бондаренко ДА государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Сосногорск» в размере 2 447 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к Бондаренко АЮ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья                                 О.Н.Судовская

<данные изъяты>