Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5845/2021 ~ М-5248/2021 от 15.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009551-24

Дело № 2-5845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        28 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» к Амирову Денису Раильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 390 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 223,97 рублей за период с 28 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 390 000 рублей за период с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Требования со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № в отношении ООО «СМУ-15», введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО5 В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением №от 06.12.18 перечислило ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей и № от 28.11.2018 денежные средства в размере 140 000 рублей, всего 390 000 рублей. Конкурсным управляющим не выявлены документы, подтверждающие законность и обоснованность получения ответчиком указанных денежных средств: трудовой договор, приказы о приеме на работу, об увольнении, договор гражданско-правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчет, авансовый отчет с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и т.д. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ООО «СМУ-15» денежную сумму в размере 390 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.04.2021 составляет 56 223,97 рубля. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» в адрес ответчика направлено требование с предложением в течение 7 дней представить документы, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств (отчетные документы), или вернуть сумму неосновательного обогащения, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке ответчиком требование не исполнено, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал, указал, что указанные денежные средства были получены им для выплаты заработной платы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Как установлено судом, <данные изъяты> 12.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «СМУ-15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 заявление <данные изъяты> принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2019 по делу № в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2020 но делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до 30.04.2021.

В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежными поручениями № от 28.11.2018, № от 06.12.18 перечислило Амирову Д.Р. денежные средства в размере 140 000 рублей и 250 000 рублей, всего 390 000 рублей с назначением платежа – «перечисление подотчетной суммы».

Согласно пункту 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указания) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (пп. 6.3 п. 6 Указания). В случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик получил денежные средства в сумме 390 000 рублей от ООО «СМУ-15» на каком либо законном основании, что данные денежные средства были получены ответчиком в связи с нахождением в каких либо трудовых, гражданско- правовых отношениях с ООО «СМУ-15», что ответчик после получения от ООО «СМУ-15» денежных средств в размере 390 000 рублей предоставил отчет о расходовании полученных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были получены в качестве выплаты заработной платы опровергаются представленными в дело платежными поручениями, в которых в качестве назначение платежа указано - «перечисление подотчетной суммы».

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ему денежных средств истцом, а также доказательств, подтверждающих, что истцом было известно об отсутствии обязательства, либо передачи денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 390 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 30.04.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 56 223,97 рубля, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Также суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей за период с 01.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 7 662 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» - удовлетворить.

Взыскать с Амирова Дениса Раильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» неосновательное обогащение в размере 390 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 223,97 рубля за период с 28 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 390 000 рублей за период с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             А.В. Терентьев