Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8889/2018 ~ М-8359/2018 от 04.10.2018

                                                                                              2-8889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                             Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валерии Игоревны к Леонову Денису Сергеевичу, Горбачеву Владимиру Витальевичу о признании договора незаключённым, взыскании денежных средств,

установил:

        Кузнецова В.И. обратилась в суд с иском к Леонову Д.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 24.04.2018 года незаключенным, взыскании полученных при продаже денежных средств в размере 680000 руб. 00 коп., денежных средств в счет долга в размере 150000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 192400 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11500 руб. 00 коп.

          Свои требования мотивировала тем, что проживала в гражданском браке с Леоновым Д.С. и имела в собственности автомобиль а/м1 2013 года выпуска. Леонов Д.С. убедил истицу произвести обмен вышеуказанного транспортного средства на новый, в связи с чем ее попросил подписать пустой бланк договора купли-продажи, ссылаясь на то что она якобы продает ему автомобиль за 680000 руб. 00 коп, а в дальнейшем он приобретет транспортное средство, которое оформит на имя Кузнецовой В.И. Вместе с тем, 24.04.2018 года Леонов Д.С. произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу Горбачева В.В., а денежные средства истице не передал, приобретённый автомобиль а/м2, зарегистрировав его на свое имя. При этом, текст договора купли-продажи Кузнецова В.И. не видела, существенные условия договора с Горбачевым В.В. не согласовывала, денежные средства за проданный автомобиль не получила. Кроме того, Леонов Д.С. взял у нее в долг денежные средства на ремонт автомобиля в размере 60000 руб. 00 коп., а также получил на условиях займа 90000 руб. 00 коп. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истице не возвращены.

             Истица Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

            Ответчик Леонов Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

             Ответчик Горбачев В.В., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Обратил внимание суда, что договор купли-продажи от 24.04.2018 года, заключенный им с Кузнецовой В.И., содержит все необходимые для данного вида сделки существенные условия, которые на момент совершения сделки были согласованы, договор сторонами исполнен, денежные средства за приобретенный автомобиль переданы продавцу, которому в свою очередь передано транспортное средство, уполномоченным органом осуществлена регистрация перехода права собственности на транспортное средство.

          Выслушав возражения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Согласно положению пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         П. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст 223 ГК РФ).

         Судом установлено, что 24.04.2018 года между Кузнецовой В.И. и Горбачевым В.В. подписан договор купли-продажи транспортного средства а/м1 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности продавцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, за 680000 руб. 00 коп.

        В соответствии с п. 1.3 договора передача транспортного средства осуществляет продавцом в момент передачу покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства.

        В соответствии с п. 2 договора оплата стоимости транспортного средства производится путем 100 % предоплаты (наличными или безналичным расчетом).

        Указанный договор лично подписан Кузнецовой В.И., сторонами исполнен в полном объеме, транспортное средство, ключи и документы на автомобиль переданы Горбачеву В.В., которым в свою очередь произведена оплата стоимости автомобиля, что следует из текста договора. ГИБДД на основании договора купли-продажи от 24.04.2018 года осуществлена регистрация перехода права собственности на автомобиль от продавца к покупателю.

        Ссылку истицы на тот факт, что ею подписывались бланки чистых листов и текста договора Кузнецова В.И. не исследовала (л.д. 15), а соответственно, между сторонами не были согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, суд находит несостоятельной, поскольку доводы истицы противоречат исследованным в ходе разбирательства дела обстоятельствам, в частности бланку договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 14), который содержит условия о продаже автомобиля.

       Более того, с целью осуществления регистрационных действий в отношении перехода права собственности на спорный автомобиль, Кузнецовой В.И. 24.04.2018 года совершены действия по постановке указанного транспортного средства на учет на ее имя, что усматривается из паспорта транспортного средства.

        Из анализа поведения Кузнецовой В.И. следует, что ее воля непосредственно как собственника транспортного средства была направлена на продажу указанного движимого имущества, что также ставит под сомнение доводы истицы о не согласовании условий договора.

       При этом, суд считает необходимым обратить внимание и на тот факт, что предметом договора купли-продажи выступало транспортное средство а/м1 2011 года выпуска, именно в отношении указанного транспортного средства органом ГИБДД осуществлена регистрация права собственности, что также свидетельствует о том, что также противоречит доводам истицы о том, что ею не согласовано условие о реализации принадлежащего ей автомобиля.

       Таким образом, учитывая, что рассматриваемый договор содержит условия о предмете, цене, порядка ее оплаты, лично подписан истицей как продавцом, сторонами исполнен, автомобиль фактически передан покупателю и находится в его владении, какой-либо контроль со стороны Кузнецовой В.И. в отношении него отсутствует, регистрация перехода права собственности осуществлена в установленном порядке и уполномоченным органом, суд приходит к выводу, что основания для признания договора незаключенным и взыскания денежных средств в размере стоимости автомобиля отсутствуют.

        Разрешая требования Кузнецовой В.И. о взыскании с ответчика Леонова Д.С. денежных средств, переданных по утверждению истицы, ему в счет долга в общем размере 342400 руб. 00 коп., суд находит их подлежащими отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Кузнецовой В.И. суду не представлено доказательств факта передачи ответчику денежных средств в заявленном размере и возникновения у него в связи с этим долгового обязательства перед ней.

         В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

       Судом разрешен спор о защите имущественного права Кузнецовой В.И.., на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

       Таким образом, суд считает требование истицы о компенсации морального вреда не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

        Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Учитывая, что исковые требования Кузнецовой В.И. отклонены судом в полном объеме как необоснованные, оснований для возмещения судебных издержек в пользу истицы с ответчиков не имеется.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении требований Кузнецовой Валерии Игоревны к Леонову Денису Сергеевичу, Горбачеву Владимиру Витальевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 24.04.2018 года незаключенным, взыскании полученных при продаже денежных средств в размере 680000 руб. 00 коп., денежных средств в счет долга в размере 150000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 192400 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11500 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :