Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-178/2015 от 18.03.2015

2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 апреля 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

с участием истцов Чучукаловой А.А. и Клименко А.А.,

ответчика Игошиной И.В.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Л.В., Чучукаловой А.А., Смирнова Е.А., Клименко А.А. к Игошиной И.В. – об определении долей в общедолевой собственности и признании за Чучукаловой А.А. права собственности на 1/6 долю в праве на основании наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на невозможность определения долей между наследниками во вне судебном порядке, в связи с отказом ответчика прибыть к нотариусу для составления соглашения об определении долей, истцами заявлены требования- об определении долей в общедолевой собственности и признании за Чучукаловой А.А. права собственности на 1/6 долю в праве на основании наследственных правоотношений.

    В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность Смирновой Л.В., Смирновой А.Н., Ворончихиной И.В., Смирновой (Чучукаловой) А.А., Смирнову Е.А., Смирновой (Клименко) А.А. передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. При этом доли не определены. После смерти Смирнова А.Н., наследники обратились к нотариусу для принятия наследства. Для определения доли умершего, подписания соглашения об определении долей всех сособственников, они были приглашены к нотариусу. В связи с отказом ответчика Игошиной (Ворончихиной) И.В. явиться к нотариусу, у истцов отсутствует возможность определить доли иначе как в судебном порядке.

    В судебном заседании истец Чукалова А.А., Клименко А.А. заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.

Истцы Смирнова Л.В., Смирнова Е.А., нотариус Болоцкова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел в отношении неявившихся участников процесса дело по правилам ст.167 ГПК РФ

    Ответчик Игошина И.В. исковые требования признала в полном объеме.

    Суд принимает признание иска, поскольку это основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Определить право общей долевой собственности на <адрес> за Смирновой Л.В., Чучукаловой А.А., Смирновым Е.А., Клименко А.А., Игошиной И.В. и Смирновым А.Н., в 1/6 доле за каждым.

    Признать право собственности Чучукаловой А.А. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>.

    Взыскать с Игошиной И.В. в пользу Чучукаловой А.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2015 года.