Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2013 от 01.04.2013

        Дело № 2-2151/13

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителей истца Мишина Я.А., Лавлинской Ю.С., ответчика Супрунова А.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мищенко С. А. к Супрунову А. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

           Мищенко С. А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Супрунову А. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д.30).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>.

    Истцом заявленные требования уточнялись, согласно последнему уточнению он просил суд взыскать с ответчика сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму, уплаченные за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму, уплаченную за судебное заседание в соответствии с договором от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб..

    В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил от истца взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка. Ответчик обязан был вернуть в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), однако не выполнил своих обязательств, несмотря на неоднократные обращения истца.

Истец Мищенко С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        В судебном заседании представители истца Мишин Я.А., Лавлинская Ю.С. исковые требования поддержали.

                Ответчик Супрунов А. С. в свою очередь исковые требования и судебные расходы признал.

                Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

               В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

                При указанных обстоятельствах исковое заявление Мищенко С. А. к Супрунову А. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление Мищенко С. А. к Супрунову А. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Супрунова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Мищенко С. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты

за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Мотивированное решение суда

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: