Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2017 ~ М-300/2017 от 03.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Ростовской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились к Управлению Росреестра по Ростовской области с требованием о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Свои требования мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО3 и ФИО7 был подписан договор купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После его регистрации сторонами было обнаружено, что доля на земельный участок была неправильно зарегистрирована, вместо <данные изъяты> была обозначена доля в <данные изъяты>.

Заявителям было предложено обратиться в суд для разрешения спора в судебном порядке.

В исковом заявлении истцы просили суд признать недействительной и аннулировать запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Зарегистрировать право в Едином государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Управлению Росреестра по Ростовской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья