Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2012 ~ М-3287/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре: Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Киселевой Л.В. к ИФНС России по Кировскому району г.Самара о признании права собственности на автомашины, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности, в порядке наследования, после смерти мужа Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомашины:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Киселева Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является единственной наследницей. Срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку на момент смерти мужа и сына она была зарегистрирована с ними по одному адресу. Кроме того, истец своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства и нотариусом были открыты наследственные дела. Наследственное имущество после смерти мужа и сына состоит из двух автомобилей, также наследственное имущество после смерти мужа состоит из доли дома, оставшегося после смерти родителей мужа. Однако указанный жилой дом будет оформляться истцом в ином порядке совместно с братом умершего супруга (Ю.С.), на сегодняшний день спора по жилому дому нет. В настоящее время свидетельства о праве на наследство, на автомашины, оставшиеся после смерти мужа Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус истцу выдать не может, поскольку на указанные машины утеряны подлинники правоустанавливающих документов. Других наследников после смерти мужа и сына нет. Спора по наследству нет.

Свидетель В.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что состоит с истцом Киселевой Л.В. в дружеских отношениях. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд для оформления наследства, оставшегося после смерти мужа и сына. Муж истца умер примерно 3 года назад. Организацией его похорон занималась истец. Наследниками после смерти Ю.С. являлись истец и ее сын С.Ю. Наследственное имущество состояло из двух автомашин. На данных автомашинах после смерти отца ездил сын истца С.Ю., который примерно год назад умер, а точнее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время единственным наследником после смерти сына является только истец. Других наследников нет. Спора по наследству нет. Расходы по содержанию автомобилей несет истец. Организацией похорон сына также занималась истец.

Представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражения на иск не представил.

Третье лицо – нотариус г.Самары М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что согласно сведениям УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобилей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, является муж истца - Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муж истца Ю.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса г.Самара М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. по заявлению о выдаче свидетельств о праве на наследство Киселевой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Лицом, фактически принявшим наследство, являлся сын С.Ю., после которого открыто наследственное дело № наследницей которого является Киселева Л.В.. Других заявлений не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавались. Документы, подтверждающие состав и место нахождения наследства, состоящее из: автомашины марки <данные изъяты> - не представлены.

Судом установлено, что указанные автомашины приобретены Ю.С. в период брака.

Таким образом, указанные автомобили являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доля данных автомашин, в силу ст.ст.34,35 СК РФ, подлежит передаче в собственность Киселевой Л.В., как пережившей супруге, а в состав наследственного имущества после смерти Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/2 в праве собственности на каждый из автомобилей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками принадлежавших ему долей в праве собственности на указанные автомобили стали жена Киселева Л.В. и сын С.Ю., в равных долях, по 1/4 доле каждый.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца С.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса г.Самары М.В., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. по заявлению о выдаче свидетельств о праве на наследство Киселевой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в том числе: на 1/4 долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежавшие С.Ю., как наследнику по закону, принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права после смерти 29.09.2009г. Ю.С.; 1/4 долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежавшие С.Ю., как наследнику по закону, принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. Других заявлений не поступало. Документы подтверждающие состав и место нахождения наследства состоящее из: автомашины марки <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты> - не представлены.

Таким образом, после смерти сына истца - С.Ю. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>; и 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является его мать Киселева Л.В. Спора по наследству нет.

Судом установлено, что в настоящее время истец не может получить свидетельства о праве на наследство на указанные автомобили после смерти мужа и сына, поскольку правоустанавливающие документы на автомобили утеряны.

Однако согласно сведениям УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что собственником автомобилей:

- <данные изъяты> и

- <данные изъяты>

Судом установлено, что Киселева Л.В. была зарегистрирована и постоянно на день смерти проживала совместно с мужем Ю.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и сыном С.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, что подтверждается справками с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателей истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, истец после смерти мужа и сына приняла наследство фактически.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> и

- 1/4 доли <данные изъяты>, после смерти мужа истца - Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/4 доли в праве собственности на указанные автомобили после смерти сына истца - С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в наследственную массу.

Так, судом установлено, что после смерти мужа и сына истец Киселева Л.В. является единственным наследником, спора по наследству нет, истец наследство приняла фактически.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В настоящее время автомашины перешли во владение истца. Спора по наследству нет.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля В.Г., не доверять показаниям которой у суда оснований нет, поскольку ее показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд не располагает сведениями, что она заинтересована в исходе дела, доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлены.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что 1/4 доля в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>; и

- 1/4 доля <данные изъяты>, после смерти мужа истца - Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/4 доли в праве собственности на указанные автомобили после смерти сына истца - С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в наследственную массу, а также в соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на указанные автомашины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Киселевой Л.В. к ИФНС России по Кировскому району г.Самара о признании права собственности на автомашины, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Киселевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомашины:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, в порядке наследования по смерти мужа Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу: «___»____________________г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: