Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2020 (2-11149/2019;) ~ М-10787/2019 от 09.12.2019

Дело №2-998/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 января 2020 года    г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Ивана Андреевича к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов Иван Андреевич обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки в сумме 43953,63 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 7000 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила о неподсудности спора Одинцовскому городскому суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из представленного искового заявления усматривается, что истцом ко взысканию заявлена неустойка в сумме 43953,63 руб.

Таким образом, цена иска составляет 43953,63 руб. (требование о компенсации морального вреда являются неимущественным и не подлежат включению в цену иска), то есть менее 50000 руб. Судебные расходы также не входят в цену иска и распределяются между сторонами с учетом требований ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление были принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района по месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бубнова Ивана Андреевича к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района, расположенного по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: