Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

потерпевшего Пивоварова Е.И.,

подсудимого Чернявского С.В.,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Чернявского Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, находящегося на пенсии, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Чернявский С.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а также умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года, точные дата и время не установлены, Чернявский С.В. находился на земельном участке, расположенном по <адрес> <адрес>, где в сарае обнаружил карабин модели Тоз-17, калибра 5,6 мм., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, в результате чего у Чернявского С.В. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Чернявский С.В., действуя умышленно, в нарушение требования Федерального закона № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г., запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, присвоил найденный им вышеуказанный карабин и, не имея на то соответствующего разрешения, привез его по месту своего проживания, где в одной из комнат дома осуществлял незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 января 2018 года, в 00 часов 30 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства Чернявского С.В., по адресу: <адрес>» <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся карабин модели Тоз-17 № 15026, калибра 5,6 мм., который, согласно заключению эксперта № 73 от 09.02.2018г., является нарезным огнестрельным оружием, исправен и для производства выстрелов пригоден.

Кроме того, 11 января 2018 года, примерно в 20:00 часов, Чернявский С.В., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, имея при себе карабин модели Тоз-17, калибра 5,6 мм., пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где, находясь возле забора, увидел в вольере принадлежащую Пивоварову Е.И. собаку породы «Средне-азиатская овчарка» по кличке «Велта», после чего направил ствол карабина в сторону, где находилась собака, и произвел один выстрел, в результате чего собаке была причинена смерть. Согласно акту Дрокинского ветеринарного пункта от 12.01.2018г. внешним осмотром трупа обнаружено входное отверстие от пули в области шеи справа перед лопатко-плечевым суставом, размером 5 мм. Ранение проникающее через мышцы в область грудной полости с повреждением межреберного пространства 3 и 4 ребер, правого легкого и легочной артерии.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 05 от 16.01.2018г. стоимость собаки породы «Средне-азиатская овчарка» черно-коричневого окраса, в возрасте пяти лет, без родословной, пол сука, составляет 5000 рублей.

В результате действий Чернявского С.В. Пивоварову Е.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернявский С.В. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Чернявским С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Чернявского С.В. доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Психическое состояние Чернявского С.В. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Чернявский С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, желает возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, возраст виновного и наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Чернявскому С.В. окончательного основного наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Основания для назначения Чернявскому С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Чернявским С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чернявского Сергея Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чернявскому С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чернявского С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернявского С.В. отменить.

Вещественные доказательства:

нарезное огнестрельное оружие модели Тоз-17, калибра 5,6 мм., хранящееся в КХО МО МВД России «Емельяновский», - передать в распоряжение органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия;

    труп животного оставить по принадлежности у потерпевшего Пивоварова Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова