Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2012 от 14.06.2012

Дело № 12-286/12

РЕШЕНИЕ

03 июля 2012г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньших Л.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАН в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАН в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 22.02.2012г. Меньших Л.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С данным постановлением не согласилась Меньших Л.Ю., подав жалобу, в которой указала, что <данные изъяты> не являлась водителем автомобиля TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку указанный автомобиль передан в аренду ООО «<С.>», управлял автомобилем <Г.В.М.>

В судебном заседании защитник Меньших Л.Ю. Голован Ю.Ю. жалобу поддержал по прежним доводам, предъявив суду оригиналы договора аренды автомобиля, договора субаренды автомобиля.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2012г. усматривается, что 20.02.2012г. в 11-02 в районе <данные изъяты> км гострассы Хабаровск-Владивосток водитель автомобиля TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством «КРИС»П, идентификатор FР0522, свидетельство о поверке 001979, срок действия до 13.04.2013г. Собственником автомобиля является Меньших Л.Ю.

Однако из представленных суду письменных доказательств следует, что 20.12.2011г. между Меньших Л.Ю. и ООО «<С.>» был заключен договор аренды автомобиля TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 20.12.2011г. автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи, 15.02.2012г. автомобиль был передан <Г.В.М.> по договору субаренды автомобиля. Согласно п. 2.2 договора субаренды автомобиля, расходы, связанные с уплатой штрафов за нарушение ПДД, несет субарендатор.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено отсутствие в действиях Меньших Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАН в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 22.02.2012г. в отношение Меньших Л.Ю. по ст. 12.0 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Меньших Л.Ю. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Склизкова Е.Л..