Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 от 11.01.2016

Дело 2-1 «С»/2016

Изготовлено 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Чернова И.А. - Шаиховой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чернова И.А. к Гаас М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов И.А. обратился в суд с требованием к Гаас М.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Черновым И.А. и Гаас М.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по договору в размере 9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение или неисполнение принятых на себя обязательств. Если стороны не определили в договоре размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, то действует ставка ЦБ РФ, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 8,25 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (80 дней просрочки) составили в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Гаас М.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени (неустойку) за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Чернов И.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шаихова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Гаас М.А. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Гаас М.А., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под 9% годовых (л.д.4). Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается договором займа (л.д.4) и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). К материалам дела в судебном заседании приобщены подлинник акта и договор займа.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Однако в указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ года ответчик денежные средства не возвратил, доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых ЦБ РФ, (как заявлено Черновым И.А. в исковом заявлении) за период с ДД.ММ.ГГГГ (80 дней), согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, между тем, суд проверив его, не может согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически неверным.

Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № 22873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования Банк России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Таким образом, суд полагает, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (80 дней) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> копейки из расчета: (<данные изъяты>

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> копейки, с ответчика Гаас М.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа заявленные Черновым И.А. к Гаас М.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Гаас М.А. в пользу Чернова И.А. в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, в возмещение процентов по договору <данные изъяты> рублей, в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в всего в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гаас М.А. в пользу Чернова И.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова