Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2020 ~ М-1149/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2020 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Иванова М.Б. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Иванов М.Б. обратился в суд с указанным иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд соразмерно уменьшить покупную цену товара Apple iPhone 11 на 50% от стоимости товара 55990 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 27995 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 19596,5 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара (559,00) за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемых судом денежных средств.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации).

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Довод истца о подсудности настоящего спора районному суду признается несостоятельным, противоречащим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.24 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 28.06.2017 № 17 и Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 24.03.2004 года (вопрос № 8).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования: имущественного характера о взыскании денежных средств 27995 рублей (50% от покупной стоимости товары), неустойки в размере 19596, 50 рублей, то есть ценой иска 47 591,50 рублей, что не превышает 100000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора, либо по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова М.Б. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина