Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-336/2015 от 29.07.2015

Дело №2-334/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области            20 августа 2015 года

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бокова А.В. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы за составление досудебной претензии в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> несоблюдение в добровольном порядке законного требования о выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час., на <адрес> произошло ДТП между И., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Р., И.В., управлявшим автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.В., С., управлявшим автомобилем «ТойотаVita» государственный регистрационный знак № принадлежащим С., и им, управлявшим автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № принадлежащим ему. Его автомобилю причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан И. Гражданская ответственность собственника управляемого И. автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО». ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы для получения страховой выплаты вручены представителю Воронежского филиала ООО СГ «Аско». Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Недоплаченное страховое возмещение - <данные изъяты>. (<данные изъяты>) Действиями ответчика ему причинен моральный вред на сумму <данные изъяты> в связи с переживаниями, так как он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно передвигаться, что осложнило жизнь его семье, причиняя ему и близким нравственные страдания (л.д.5-8).

Истец, представители сторон в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания. Представитель истца В.И. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв с просьбой отказать в удовлетворении иска, так как по указанному страховому случаю ответчик выплатил всем потерпевшим страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений. Ст.12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, в том числе в виде возмещения убытков

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ч.1, ч.2, ч.3 ст.1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Положения о Правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства от 19 сентября 2014 г. N 433-П, утвержденного Центральным Банком РФ, расходы, связанные с организацией и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ., в 02.40 час., на <адрес> произошло ДТП между И., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак А № принадлежащим Р., И.В., управлявшим автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.В., С., управлявшим автомобилем «ТойотаVita» государственный регистрационный знак №, принадлежащим С., и им, управлявшим автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Автомобилю истца причинены технические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что виновником ДТП является И., управлявший автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № 01, принадлежащим Р.. И. при управлении нарушил п.10.1 ПДД.

На дату ДТП гражданская ответственность Р. (собственника автомобиля, которым управлял И.) была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования - полис ССС № от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику документы для получения страховой выплаты (л.д.19, 20).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику – автомобильная независимая экспертиза «Эксперт-Универсал-Л». Согласно заключению независимого оценщика № ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.10-13).

Из представленных ответчиком документов следует, что ответчик выплатил страховое возмещение потерпевшим: С. – <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ И.В. – <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., Бокову А.В. – <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., всего выплачено <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от 01.12.2007г. N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (п. "б" ст.7); в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. "в" ст.7).

Согласно ч.3 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Федеральным законом от 21.07.2014г. N 223-ФЗ в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" были внесены изменения; в частности, с ДД.ММ.ГГГГ пункт "б" ст. 7 ФЗ изложен в следующей редакции: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>, пункт "в" ст. 7 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.13 ст.5 ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>., при причинении вреда нескольким лицам – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

К числу существенных условий договора имущественного страхования относятся условия: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Судом бесспорно было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Р. и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор страхования между Р. и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то указанный договор действует на условиях ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения трем потерпевшим за вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общем размере <данные изъяты> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой страховщиком по договору ОСАГО, к правоотношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с данной нормой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик выполнил свою обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения, то основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защита прав потребителей» (в редакции на дату ДТП) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку суд не взыскивает в пользу истца страховое возмещение, то и отказывает во взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ИП Л.... заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). Истец ДД.ММ.ГГГГ. уплатил Л.... за составление досудебной претензии - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за составление искового заявления и участие в суде – <данные изъяты>. (л.д.27, 28). Доказательства оплаты истцом <данные изъяты>. за услуги нотариуса отсутствуют.

Поскольку управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть в данном случае ответчик, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют. К тому же в настоящем судебном заседании представитель истца не участвовал.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца не доказаны.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Бокова А.В. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                Фролова И.И.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20.08.2015г.