Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4312/2017 ~ М-4872/2017 от 18.12.2017

Дело № 2а-4312/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Курниковой Марии Сергеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кисаровой Ольги Николаевны ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о расчете задолженности по алиментам в части периода расчета,

УСТАНОВИЛ:

Курникова М.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кисаровой О.Н. от 30.11.2017 года о расчёте задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. в пользу Плаксиной (Курниковой) М.С. на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования административный истец мотивировала следующим образом, 30.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кисаровой О.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП произведён расчет задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. за период с 22.11.2014 года по 30.04.2017 года, т.е. за три предыдущих года до возбуждения исполнительного производства. Курникова М.С. оспаривает период, за который произведен расчет задолженности. Полагает, что следует произвести расчет задолженности за период с 15.08.2008 года, с даты возбуждения исполнительного производства после получения ею дубликата исполнительного документа, поскольку весь указанный период должник уклонялся от уплаты алиментов, не работал без уважительных причин, скрывался от судебных приставов, чтобы не оплачивать содержание ребенку. Учитывая, что Плаксин С.Е. виновен в неуплате алиментов, период расчета должен быть взят со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку в последующем судебный приказ утрачен по вине судебных приставов-исполнителей, которые незаконно окончили исполнительное производство по взысканию алиментов.

Просит суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кисаровой О.Н. от 30.11.2017 года о расчёте задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. в пользу Плаксиной (Курниковой) М.С. на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части периода расчета задолженности и суммы задолженности; обязать пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кисарову О.Н. произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. в пользу Плаксиной (Курниковой) М.С. на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.08.2008 года.

    В ходе рассмотрения дела административный истец и его представитель Буранов Г.К., поддержали требования по указанным выше основаниям, признав, что в течении оспариваемого периода Курникова М.С. получала от Плаксина С.Е. алименты на содержание сына почтовыми переводами, но не регулярно и небольшими суммами, с периодом расчета задолженности не согласны.

Судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Кисарова О.Н. административный иск не признала, просит суд прекратить производство по делу в части признания не законным постановления о производстве расчета задолженности по алиментам от 30.11.2017 года, поскольку указанное постановление отменено 26.12.2017 года, в виду того, что должником представлены квитанции по оплате алиментов за оспариваемый период и постановлением от 25.12.2017 года произведен новый расчет задолженности по алиментам взыскиваемых с Плаксина С.Е. в пользу административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП по Ульяновской области Кузнецова Н.В. с заявлением Курниковой М.С. не согласилась, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению поскольку дубликат исполнительного документа поступил на исполнение 22.11.2017 года в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска, было установлено, что должник официально трудоустроен, было вынесено постановление о расчете задолженности в соответствии с положениями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании ст.113 СК РФ, в течении трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа на исполнение. После предоставления должником квитанций об оплате за расчетный период алиментов в добровольном порядке постановлением от 25.12.2017 года произведен перерасчет суммы задолженности по алиментам, а постановление от 30.11.2017 года было отменено руководителем отдела- старшим судебным приставом постановлением от 26.12.2017 года.

Плаксин С.Е., должник обязанный выплачивать алименты в пользу административного истца на содержание сына в размере ? части всех видов заработка, административный иск не признал, пояснив, что никогда не уклонялся от уплаты алиментов, по месту работы всегда уведомлял работодателя, что должен платить алименты и считал, что с него удерживают, и перечисляю алименты в пользу взыскателя. Более того, сам ежемесячно делал переводы в пользу истицы на содержание сына. Работая в Москве, не всегда имел возможность делать перечисления, по его просьбе за счет его денежных средств это делала его мама или жена.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плаксина С.Е. № на основании дубликата судебного приказа № от 31.03.2006 года.

В рамках исполнительного производства 30.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Кисаровой О.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. в пользу Плаксиной (Курниковой) М.С. на содержание сына ФИО9 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое оспорено административным истцом.

Из оспариваемого постановления усматривается, что расчет задолженности произведен за период с 22.11.2014 года по 30.04.2017 года в размере 250 957,98 руб., с 01.05.2017 года алименты будут взыскиваться по месту работы должника. В связи с чем было направлено указание бухгалтеру ООО «Галекс и Ко», по месту работы должника.

Вместе с тем, постановлением от 26.12.2017 года оспариваемое постановление отменено, в связи с перерасчетом суммы задолженности после предоставления должником квитанций об оплате алиментов в пользу взыскательницы за расчетный период.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2017 года, - отменено.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, производство по делу по административному иску Курниковой М.С. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кисаровой О.Н. от 30.11.2017 года о расчёте задолженности по алиментам в отношении Плаксина С.Е. на содержание сына ФИО14 подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление отменено, права и законные интересы административного истца восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░