Постановление по делу № 1-79/2013 (1-1014/2012;) от 31.10.2012

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Салкина В.А.,

при участии государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого Петрова В.Н.,

защитника адвоката Миловановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Верхотуровой И.Е.,

а также потерпевших: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петров В.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ЗАО ХСМУ «Дальстальконструкция» начальником участка, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на объекте «Спортивный комплекс <данные изъяты> в <адрес>», расположенном по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение техники безопасности строительных работ, а именно: допустил перемещение груза, строповка которого была выполнена с нарушением схем строповки согласно п.3.21 РД 10-74-94 и подачу груза в проем без устройства специальной приемочной площадки, что не соответствует Правилами безопасности производства работ кранами, согласно п.9.5 19 ПБ 10-382-00, п.3.24 РД 10-7494, в результате чего монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего.

Действия Петрова В.Н. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.216 ч. 2 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека

В судебном заседании от потерпевших ФИО5, ФИО6 до удаления суда в совещательную комнату, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Подсудимый Петров В.Н. также заявил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, установлено, что Петров В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим и не привлекался к уголовной ответственности, с потерпевшими примирился, загладил потерпевшей причиненный ущерб, о чем имеется заявление потерпевшей, характеризуется по делу исключительно положительно, имеет семью. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Петрова В.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Петрова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Салкин