Постановление по делу № 1-244/2021 от 15.04.2021

Дело №

УИД: 50RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 мая 2021 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерский Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала № МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> владимирской области, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут <дата> (более точное время не установлено), ФИО1 с целью розничной реализации газовых плит от лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХОБЛГАЗ» (далее ООО «ТОГ»), имея при себе копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на ООО «ТОГ», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, доверенность от имени ООО «ТОГ» на свое имя на право заключать договора купли – продажи, бланки акта приема передачи товара, газовую плиту марки «FLAMA» модель ПГ 4 1465 24011, товарную накладную, руководство по эксплуатации, удостоверение сотрудника указанной организации, на автомашине марки ГАЗ 2752 регистрационный знак № под управлением ФИО7, в обязанности которого входило выполнять функции «водителя автомашины» и находившегося в автомобиле ФИО8, в обязанности которого входило выполнять функции «грузчика товара» прибыл к дому № по <адрес>, где выйдя из автомобиля, с целью повышения спроса на товар, облегчения доступа в жилище граждан под благовидным предлогом продажи газовых плит, и внушения доверия как сотруднику газовой организации, надев на себя жилетку с надписью «ГАЗ», которая не являлась атрибутами работников организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования, и взяв газовый анализатор для проверки утечки газа, а также вышеуказанные документы, в поисках покупателя товара, прошел в подъезд № и позвонил во входную дверь <адрес>, которую ему открыла Потерпевший №1 В это время, в указанном месте, у ФИО1 с целью незаконного обогащения за чужой счет возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств от продажи газовой плиты по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Заранее предполагая, что Потерпевший №1 не купит у него товар, решил воспользоваться ее престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1 с целью получения материальной выгоды, для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в квартиру, пояснил, что является сотрудником газовой службы и прибыл для проверки газового оборудования, на предмет утечки газа. Потерпевший №1 будучи уверенной, что ФИО1 является сотрудником газовой службы, <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), впустила ФИО1 в свою квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в <адрес>, прошел на кухню, где продолжая выступать в роли сотрудника газовой службы, используя находящийся при нем газовый анализатор, осуществил проверку газовой плиты, принадлежащей Потерпевший №1, для придания правомерности своим преступным действиям, после чего осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вводя Потерпевший №1, в заблуждение относительно своих преступных намерений и обманывая последнюю, сообщил заведомо ложную информацию об утечке газа и необходимости обязательной замены газового оборудования в виде газовой плиты, пояснив, что оно находится в аварийном состоянии, и в случае отказа от замены и приобретения у него газовой плиты стоимостью 29990 рублей, обязательной для приобретения, её квартира будет отключена от источника газопровода в доме, умышленно умалчивая об истинной стоимости имеющейся у него газовой плиты, составляющей около 7400 рублей и побуждая её к совершению сделки купли – продажи, тем самым ввел Потерпевший №1, в заблуждение обманув относительно своих преступных намерений, реальной рыночной стоимости предлагаемого им товара, с целью противоправного завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу.

Потерпевший №1, будучи обманутая действиями ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником газовой службы, выявившим утечку газа, и что в случае отказа от приобретения предлагаемого ей товара, её квартира будет отключена от газопровода, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на завладение её денежными средствами, согласилась на предложение ФИО1, после чего согласилась, на заведомо невыгодных для себя условиях, совершить навязанную сделку купли-продажи газовой плиты, и передала под воздействием обмана, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым приобрела по явно завышенной цене вышеуказанный товар, после чего ФИО7 и ФИО8, не посвященные в преступный умысел ФИО1, получив от последнего сведения о намерении Потерпевший №1, приобрести газовую плиту, взяв из кузова автомобиля марки ГАЗ 2752 регистрационный знак № имевшуюся в наличии газовую плиту марки «FLAMA», выполняя функции «грузчиков», принесли в квартиру Потерпевший №1 вышеуказанную плиту, произведя её установку и подключение к газопроводу, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый возместил полностью ущерб, принес свои извинения, что является для нее достаточным условием для примирения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, удостоверение, хранящиеся в материалах дела- оставить при уголовном деле; жилет «Газ», газоанализатор, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.о.Воскресенск- уничтожить; газовую плиту, переданную на хранение ФИО1- оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>