Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-18305/2018 от 20.04.2018

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело № 33-18305/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «АИС» по доверенности Мугина А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АИС» к Яковлевой Ирине Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,

установила:

ООО «АИС» обратилось в суд с иском к Яковлевой И.В. о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ООО «АИС» в пользу Яковлевой И.В. в период времени с 07.02.2014 г. по 29.12.2015 г. были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 11460000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные платежи совершались в безналичной форме с расчетного счета ООО «АИС» с указанием на то, что это платежи по договору займа. При этом, в нарушении требований ст. 161 ГК РФ договоры займа между ООО «АИС» и Яковлевой И.В. не заключались, что, по мнению истца, влечет недействительность сделок. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 11460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13653906 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ООО «АИС» по доверенности Рунов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Яковлева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности Потехинская В.Н., Москалев А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, согласно которым пояснили суду, что ответчик считает доказанным факт отсутствия заемных обязательств между ООО «АИС» и ответчика и факт перечисления денежных средств ООО «АИС» ответчику при отсутствии к тому правовых оснований, поскольку это обстоятельство признается сторонами. В материалах дела отсутствуют доказательства, что перечисление денежных средств ответчику в течение длительного периода времени и неоднократно производилось по принуждению или в бессознательном состоянии, а также доказательства наличия у генерального директора ООО «АИС» психического заболевания. Генеральный директор ООО «АИС» не мог не знать о том, что ООО «АИС» не заключало договоры займа с ответчиком.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ООО «АИС» по доверенности Мугин А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от истца ООО «АИС» в лице генерального директора Елизарова А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 данной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебной коллегией проверены, постольку суд апелляционной инстанции принимает отказ истца ООО «АИС» от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца ООО «АИС» от апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца ООО «АИС» по доверенности Мугина А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи