Решение по делу № 2-1954/2020 от 13.02.2020

50RS0039-01-2020-001660-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1954/2020 по иску Мухина С. В. к Кириченко А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухин С.В. обратился с иском к Кириченко А.в., которым просит Взыскать с Кириченко А.В. сумму займа в размере 1500000 руб., взыскать задолженность по процентам по договору займа в сумме 416667 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143088 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., взыскать затраты по оплате государственной пошлины в сумме 18749 руб.

В обоснование иска указал, <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1500000 руб. Передача денежных средств была зафиксирована долговой распиской ответчика. В соответствии с договоренностью, срок займа был установлен в один год с возможностью досрочного погашения, а проценты по займу в размере 4,5 % в месяц. В обусловленный срок займ возвращен не был, ответчик погашал только проценты, периодически нарушая сроки выплат. В связи с этим, стороны договорились сначала о пролонгации займа, затем о снижении процентной ставки, а потом о замене процентов на фиксированный ежемесячный платеж в размере 50.000 рублей. Все изменения условий отражены в дополнительных соглашениях, а суммы платежей зафиксированы в актах сверки платежей, подписанных сторонами. В марте 2019 года истец обратился в Раменский городской суд с иском к Кириченко А.В. (Дело <номер>) с требованием: вернуть займ в сумме 1500000 руб.; выплатить задолженность по процентам в сумме 661667 руб. ; возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Позже истец уточнил требования по процентам, увеличив сумму до 810000 руб. Судебным решением от <дата> исковые требования С.В.Мухина были удовлетворены частично, а именно взысканы с Кириченко А.В. в пользу Мухина С.В. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> гг. в размере 745 000 руб., расходы по оплате услуг представителя -10 000 руб. государственная пошлина в размере 10 650 руб. В удовлетворении требований Мухина С.В. о взыскании с Кириченко А.В. денежных средств по договору займа в размере 1500000 руб. отказано. Данное судебное решение было обжаловано истцом в апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которая вынесла новое судебное постановление по делу. Решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> изменено в части указания суммы задолженности по процентам по договору займа, указав о взыскании с Кириченко А.В. в пользу Мухина С.В. задолженность по процентам по договору займа от <дата> в размере 810 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб., государственную пошлину в размере 11 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. По данному Постановлению был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания долга Серия ФС <номер>. Судом апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворении иска Мухина СВ. в части взыскания с Кириченко А.В. денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 руб., указав, что соглашением сторон от 23.01.2017г. долг Кириченко А.В. перед Мухиным СВ. зафиксирован сроком на три года, т.е. до 23.01.2020г., следовательно, в настоящее время срок исполнения данного обязательства не истек. Следовательно, срок договора займа истекает <дата> и у истца возникает право требования взыскания денежных средств по этому договору в сумме 1.500.000 рублей. <дата> Истец направил в адрес Ответчика письмо с уведомлением о расторжении договора займа в связи с истечением срока действия. В данном письме истец уведомлял ответчика о расторжении договора на основании п.1, ст. 810 ГК РФ, в связи с окончанием срока действия договора и просил Ответчика в срок до <дата> перечислить на лицевой счет истца денежные средства : сумму долга в размере 1500000 руб.; проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 388333 руб., из расчета 50000 руб. за 7 месяцев и 38333 руб. за 23 дня января 2020 г., всего 1.888.333 руб.

В судебном заседании представитель истца Скляр А.Н..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кириченко А.В. не явился, извещен, представитель по доверенности Моисеев А.Ф. исковые требования признал частично в части взыскания суммы долга в размере 1500000 руб. и проценты за пользование в размере 416667 руб., в остальной части просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 4677 руб. 08 коп., снизить размер судебных расходов на услуги представителя.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено ранее вынесенным судебным решением от <дата> по делу <номер> г и подтверждается материалами дела, что <дата> Кириченко А.В. взял в долг у Мухина С.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком на один год, с ежемесячной выплатой 4,5%, что подтверждается распиской в получении денег от <дата>.

На основании соглашения от 09.12.2008г. сумма основного долга равна 1 500 000 руб., сумма невыплаченных процентов за период с 11.09.2006г. по 11.12.2008г. составила 1 500 000 руб.

На основании соглашения от 02.11.2013г. сумма основного долга равна 1 500 000 руб., сумма невыплаченных процентов на 02.11.2013г. составила 2 435 000 руб.

На основании соглашения от 23.01.2017г. стороны пришли к соглашению о том, что Мухин С.В. (займодавец) передал, а Кириченко А.В. (заемщик) взял в долг 1 500 000 руб. сроком на 3 года с выплатой ежемесячных процентов в сумме 50 000 руб. 25 числа каждого месяца путем перевода денег на пластиковую карту заемщика. Срок возврата долга установлен до 23.01.2020г., следовательно, в настоящее время срок исполнения данного обязательства истек. Следовательно, срок договора займа истекает <дата> и у истца возникает право требования взыскания денежных средств по этому договору в сумме 1500000 руб. Проценты по договору займом составили за период с <дата> по <дата> в размере 416667 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования истца о возврате суммы займа в размере 1500000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору составили займом за период с <дата> по <дата> в размере 416667 руб. и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1500000 руб. и процентов по договору в размере 416667 руб., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска представителем ответчика исковые требования истца в части требования взыскания суммы основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с доводами представителя ответчика, что обязательства по возврату денежных средств возникли только <дата>, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с за период с <дата> по <дата> в размере 4677 руб. 08 коп. Размер судебных расходов на услуги представителя суд считает возможным на основании ст. 98,100 ГПК РФ снизить до 30000 руб., данный размер расходов исходя из категории дела, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, частичного удовлетворения исковых требований, суд находит разумным.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17806 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухина С. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кириченко А. В. в пользу Мухина С. В. долга по договору займа от <дата> в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 416667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4677 руб. 08 коп., судебные расходы на услуги представителя 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17806 руб. 72 коп., всего взыскать 1939150 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020 г.