Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 (2-6597/2014;) ~ М-6234/2014 от 17.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Радченко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Гадиевой ФИО5 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гадиевой Г. С. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Гадиева Г. С. кызы заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор).

    Истец в соответствии со ст. 1 кредитного договора предоставил овердрафт в размере <данные изъяты> руб. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 49% годовых. С момента заключения кредитного договора, должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

    Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Гадиева Г. С. кызы в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Гадиева Г. С. кызы заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1 соглашения о предоставлении овердрафта банк предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты> руб. Дата открытия овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ Срок окончательного погашения ссудной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии с п. 1.5. соглашения процентная ставка за пользование овердрафтом составляет по ссудной задолженности 49% годовых.

    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты.

    С момента заключения кредитного договора, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13, 14-16).

    Однако, требования банка удовлетворены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Гадиевой ФИО5 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ