Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2012 ~ М-3128/2012 от 29.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2012 года Ленинский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.

при секретаре судебного заседания Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/12 по иску Чернышова Анатолия Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. 16.06.2010г. между ним и ООО «Первая страховая компания» филиалом в г. Самаре был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении транспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма по договору 495 000,00 рублей, страховая премия по договору составила 29 650 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора – с 17.06.2010г. по 16.06.2011г.

В период действия договора страхования 05 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Истца <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец заявил о произошедшем событии в ООО «1СК» филиал в г. Самаре и представил все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, но выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. Истец самостоятельно и за свой счет произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>, являющийся сервисной организацией производящий ремонт автомобилей <данные изъяты>. Истец произвел оплату ремонта в размере 134852 рубля, что подтверждается договором купли-продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками. Истец считает, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору страхования транспортних средства.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 134 852 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3897,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца У. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Чернышову Анатолию Степановичу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Первая страховая компания» филиалом в г. Самаре был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма по договору 495 000,00 рублей, страховая премия по договору составила 29 650 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора – с 17.06.2010г. по 16.06.2011г. В период действия договора страхования 05 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Истца <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец заявил о произошедшем событии в ООО «1СК» филиал в г. Самаре и представил все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, но выплату страхового возмещения не произвел. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт автомобиля.

Пунктом 11.7. правил комбинированного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что страховщик после получения всех необходимых документов в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт, и в течение 20 рабочих дней производит выплату. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Транспортное средство истца регулярно проходит техническое обслуживание у официально дилера Тойота, о чем имеется запись о проведении технического обслуживания, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «<данные изъяты> являющийся сервисной организацией производящий ремонт автомобилей <данные изъяты>. Истец произвел оплату ремонта в размере 134852 рубля, что подтверждается договором купли-продажи автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренной настоящей статьей.

Как видно из представленного договора страхования № истец застраховал транспортное средство <данные изъяты> у ответчика, страховая сумма составила 495000 рублей, заявленная сумма ущерба 134 852 рубля не превышает установленную по договору страхования страховую сумму.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 29 650 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно п.3 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и/или договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт подтверждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя, в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Истец обосновывает свои требования на фактически оплаченных расходах, произведенных за ремонт автомобиля, которые составили 134852 рубля, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3897,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст.17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышова Анатолия Степановича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Чернышова Анатолия Степановича сумму страхового возмещения в размере 134 852 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, возврат госпошлины в размере 3897,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: О.В.Двоеглазова