Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2016 (2-11256/2015;) ~ М-10019/2015 от 02.11.2015

Определение

2-562/2016

«27» января 2016 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Е. Г. к ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Шмелев Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенное на <данные изъяты> (номер на поэтажном плане <данные изъяты> <адрес> г.Екатеринбурга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовал.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец не явился в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению истца были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В то же время, истец не известил суд о причинах неявки, хотя о назначенных судебных заседаниях достоверно знал.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░