Постановление по делу № 4/17-288/2016 от 10.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- Пермским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит применить к нему все изменения в УК РФ и снизить наказание.                       

         Суд, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП РФ, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

         Исследовав приговор, постановленный в отношении ФИО1, суд не находит оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством с учетом указанных выше изменений в УК РФ.

           Других оснований для приведения данного приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.       

           Также не имеется оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказания по ним отбыты, судимости погашены, и их пересмотр никоим образом не повлияет на вновь назначенное наказание.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий:                                           С.В. Крутских