Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-135/2020 ~ М|1|-83/2020 от 12.03.2020

Дело № 2(1)-135/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 25 июня 2020 года                    

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.

при секретаре Магияровой О.В.

с участием истца Ермагамбетова Н.К.

ответчика Семашкова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермагамбетова Нагметжана Калиевича к Ф.И.О18 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ермагамбетов Н.К. обратился в Ясненский районный суд с иском к Семашкову С.О. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указал, что дд.мм.гг. истец приобрел в собственность у СПК «Южный Урал» по договорам купли-продажи следующие объекты недвижимости: ...

Договоры были заключены уполномоченными лицами, в установленной законом форме и никем не оспорены и не признаны недействительными. В дд.мм.гг. деятельность данной организации на основании решения ИФНС России была прекращена, и они не могли совместно явиться в Управление Росреестра по ... для регистрации перехода права собственности.

ОАО «Сбербанк России» все свои права к СПК «Южный Урал», Ермагамбетову Н.К., Ф.И.О9, Ф.И.О2, Ф.И.О3 передал на основании договора уступки прав требований № от дд.мм.гг. Ф.И.О10 Согласно записи акта о смерти Ф.И.О10 умер дд.мм.гг.. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Единственным наследником по закону фактически принявшим наследство является его сын Семашков С.О. Фактически приняв наследство Семашков С.О. стал правопреемником Ф.И.О10 в рамках договора уступки прав требований № от дд.мм.гг.. Истец отмечает, что уступка прав требований произошла дд.мм.гг.. Постановлением судебного — пристава исполнителя Ясненского РОСП УФССП по ... был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. дд.мм.гг. постановлением начальника Ясненского РОСП УФССП по ... были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий. дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем Ясненского РОСП УФССП по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа. Однако, не умерший Ф.И.О10, ни его правопреемники с момента окончания исполнительного производства не предъявили исполнительный лист к исполнению и пропустили срок его предъявления к исполнению.

Истец просит суд, признать за ним право собственности на объекты недвижимости: ...

Определением Ясненского районного суда от 16 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением Ясненского районного суда от 09 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Семашков В.О.

В судебном заседании истец Ермагамбетов Н.К. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно показал, что в дд.мм.гг. он приобрел у СПК «Южный Урал» объекты недвижимости, на момент приобретения все обременения со спорного недвижимого имущества были сняты. Ему было известно, что на данное имущество обращено взыскание решением суда. В дд.мм.гг. залогодержатель ПАО «Сбербанк России» отозвал из Ясненского РОСП исполнительные листы и переуступил право требований Ф.И.О10 Они договорились с Ф.И.О10, что он переоформит данные объекты недвижимости на него. В дд.мм.гг. Ф.И.О10 умер и они не успели оформить документы в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

Представитель истца Дудник В.Н., допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Семашков С.О. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, суду показал, что он слышал от отца, что тот собирался переоформить право собственности на данные объекты недвижимого имущества на Ермагамбетова Н.К. С заявлением о принятии наследства после смерти отца Ф.И.О10 к нотариусу он не обращался, но фактически вступил в наследство на квартиру, не желает вступать в наследство на указанные объекты недвижимости. Просил иск Ермагамбетова Н.К. удовлетворить.

Представитель ответчика Сорокин И.В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика на основании ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Семашков В.О. и его законный представитель Редина Э.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворении иска Ермагамбетова Н.К.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 того же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 2 статьи 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Статьей 164 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Ясненского районного суда от 17 мая 2012 года заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11 апреля 2012 года удовлетворено. Судом в частности постановлено: «Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 11 апреля 2012 г., принятое постоянно действующим Третейским судом при АНО «Центр Третейского Разбирательства» согласно которому взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Ясненское отделение №) с должников Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ермагамбетова Нагметжана Калиевича и СПК «Южный Урал» просроченную ссудную задолженность в размере 7 300 530, 64 рубля с обращением взыскания на заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный Урал» (местонахождение: 462781, Оренбургская область, г. Ясный, Промбаза, зарегистрирован 15 марта 2001 года, ИНН 7707083893, ОГРН 107700132195) и заложенное по договору ипотеки № 09961 от 19 февраля 2010 года:

а)    на объект недвижимости - ... Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную стоимость в размере 1 363 981 рубль 80 копеек;

б)    на объект недвижимости - ... Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную стоимость в размере 5 133 902 рубля 40 копеек;

в)    на объект недвижимости - .... Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную стоимость в размере 87 257 рублей 40 копеек;

г) на объект недвижимости - .... Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную стоимость в размере 25 132 рубля 80 копеек.»

На основании указанного определения взыскателю ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серии ВС №. Судебным приставом – исполнителем Ясненского РОСП УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гг. о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Ясненское отделение №) с должников Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ермагамбетова Н.К. и СПК «Южный Урал» просроченной ссудной задолженности в размере 7 300 530, 64 рубля с обращением взыскания на указанное заложенное имущество.

дд.мм.гг. постановлением судебного пристава – исполнителя Ясненского РОСП УФССП по ... был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на вышеуказанное недвижимое имущество.

дд.мм.гг. постановлением начальника Ясненского РОСП УФССП по ... были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: ...

дд.мм.гг. судебным приставом — исполнителем Ясненского РОСП УФССП России по ... Ф.И.О14, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России», именуемым «Цедент», в лице заместителя управляющего Оренбургским отделением № Ф.И.О15, действующего на основании Устава, Положения об Оренбургском отделении № и доверенности № от дд.мм.гг., с одной стороны и Ф.И.О10, именуемым «Цессионарий», действующим на основании паспорта, заключен договор уступки прав (требований) № о том, что цедент уступает цессионарию права (требования) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный Урал», Ермагамбетову Н.К., Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, именуемым в дальнейшем должники, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гг. и дополнительных соглашений к нему, договора ипотеки № от дд.мм.гг. и дополнительных соглашений к нему, договора залога № от дд.мм.гг. и дополнительных соглашений к нему, договоров поручительства №, №, №, №, № от дд.мм.гг. и дополнительных соглашений к ним.

С учетом частичного погашения должниками обязательств по кредитному договору, общая сумма преступаемых цессионарию прав (требований) к должникам составляет 7 265 562,19 руб. Цессионарию известно, что в отношении должников ведутся исполнительные производства в пользу цедента.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между СПК «Южный Урал» в лице председателя Ф.И.О16, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем продавец, и Ермагамбетовым Н.К., именуемый –покупатель, заключен договор купли-продажи нежилого здания, согласно которому продавец продал, а покупатель купил нежилое здание, ...

Согласно пункту 2 указанного договора нежилое здание принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается актом приема - передачи нежилых помещений от дд.мм.гг., право собственности продавца на нежилое здание зарегистрировано в Ясненском отделе управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.

Из п. 3 указанного договора следует, что продавец гарантировал продавцу, что до заключения настоящего договора, указанное выше нежилое здание, никому не отчуждено, не заложено, не обещано, в споре не состоит, в аренду, в доверительное управление, в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц не передано.

Цена одноэтажного нежилого здания определена сторонами в размере 160 000 руб.

Пунктом 5 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому передача всей денежной суммы осуществляется в течение 1 дня с момента подписания договора.

Из договора купли-продажи нежилого здания от дд.мм.гг., заключенного между СПК «Южный Урал» в лице председателя Ф.И.О16, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем продавец, и Ермагамбетовым Н.К., именуемый – покупатель, следует, что продавец продал, а покупатель купил нежилое здание, ...

дд.мм.гг. между СПК «Южный Урал» в лице председателя Ф.И.О16, действующего на основании Устава, и Ермагамбетовым Н.К. заключен договор купли — продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок, ...

Согласно п. 2 указанного договора земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором от дд.мм.гг., право собственности продавца зарегистрировано в Ясненском отделе управления Федеральной регистрационной службы по ....

Стоимость указанного земельного участка, согласно договору купли-продажи сторонами установлена в размере 150 000 руб.

Из договора купли-продажи земельного участка от дд.мм.гг., заключенного между СПК «Южный Урал» в лице председателя Ф.И.О16 и Ермагамбетовым Н.К. следует, что продавец продал, а покупатель купил земельный участок, ...

Продавец гарантировал, согласно п. 3 указанного договора, что до заключения настоящего договора, указанный выше объект недвижимости, никому не отчужден, не заложен, не обещан, в споре не состоит, в аренду, в доверительное управление, в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц не передан.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гг. следует, что Ермагамбетов Н.К. произвел оплату за ангар и земельный участок по договору купли продажи от дд.мм.гг. в размере 235 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гг. Ермагамбетов Н.К. произвел оплату за двухэтажное овощехранилище и земельный участок по договору купли продажи от дд.мм.гг. в размере 500 000 рублей

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гг. деятельность Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный Урал» прекращена дд.мм.гг. на основании решения Межрайонной ИФНС № по ... об исключении СПК «Южный Урал» из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствии сведений об открытых банковских счетах юридического лица.

Из представленного администрацией муниципального образования Ясненский городской округ отзыва от дд.мм.гг., следует, что работы по оформлению и регистрации объектов недвижимого имущества: - нежилое здание, ...

Из свидетельства о смерти II-РА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ ... следует, что Ф.И.О10 умер дд.мм.гг..

Согласно ответам нотариусов нотариального округа «Ясненский городской округ» ... Нотариальной палаты ... № и № наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О10, дд.мм.гг. года рождения не заводилось.

Как следует из искового заявления и пояснений Ермагамбетова Н.К. в судебном заседании, доводы искового заявления сводятся к тому, что договоры купли — продажи недвижимого имущества заключены в надлежащей форме, путем составления письменного документа, подписанного сторонами. Сделка сторонами исполнена, расчет произведен в полном объеме в день заключения договоров, обстоятельство того, что правоспособность одной из сторон сделки прекращена является препятствием для обращения с требованием о государственной регистрации договора и перехода права, фактически принявший наследство Семашков С.О., ставший правопреемником Ф.И.О10, с момента окончания исполнительного производства в установленный законом срок не предъявил исполнительный лист к исполнению. Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты в установленном законом порядке послужило основанием для обращения за судебной защитой с иском о признании права собственности.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанной нормы закона следует, что право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда; в этом случае право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 1, 2 ст. 235, ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника на основании судебного решения регламентирован ст. 350 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "Об ипотеке ( залоге недвижимости)", а также Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно которым заложенное недвижимое имущество, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется путем продажи с публичных торгов; а в случае объявления первых, а затем и повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Истец, в свою очередь, просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества, суд исходит из того, что передача в собственность заложенного имущества в виде нежилых зданий — ангара и овощехранилища и земельных участков, минуя публичные торги, недопустима в силу закона.

Суд также принимает во внимание, что истец Ермагамбетов Н.К. знал о принятом решении суда об обращении взыскания на приобретенные им объекты недвижимого имущества. Договоры купли-продажи недвижимых объектов заключены через три дня после окончания исполнительного производства в отношении СПК «Южный Урал», несмотря на заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О10 договор уступки права требования задолженности с СПК «Южный Урал». Характер взаимоотношений сторон договоров, обстоятельства, предшествующие совершению сделки, последующие обстоятельства, сроки принятия решения об отчуждении имущества и заключения договоров свидетельствуют о направленности действий сторон на укрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках принудительного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела дд.мм.гг. судебным приставом — исполнителем Ясненского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении СПК «Южный Урал» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, на момент заключения договоров купли — продажи недвижимого имущества срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек и правопреемство Ф.И.О10 в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» было возможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 52 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право требования в отношении спорных объектов недвижимого имущества возникло у истца после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не может считаться возникшим независимо от его регистрации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества за Ермагамбетовым Н.К. не регистрировалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сделка не может являться основанием возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости, что также свидетельствует об отсутствии оснований для признания права собственности за истцом на выше указанные объекты недвижимости.

В связи с отсутствием обстоятельств, с которыми закон связывает возможность возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, его требование о признании за ним такого права удовлетворению не подлежит.

Признание ответчиком иска, а равно указываемых истцом обстоятельств, с учетом характера спора противоречит законодательству, регулирующему спорные правоотношения и может нарушать интересы третьих лиц, потому оснований к тому в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В связи с чем, не принимается судом признания иска ответчиком Семашковым С.О.

В связи с установленными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований Ермагамбетову Н.К. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермагамбетова Нагметжана Калиевича к Семашкову Сергею Олеговичу о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья     

В окончательной форме решение вынесено 02 июля 2020 года.

Судья