Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-1298/2021 от 01.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года

Дело № 2-1629/2021

УИД 51RS0021-01-2021-001663-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года                         ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» к Голумбиевской Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – истец, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Голумбиевской В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Голумбиевской В.В. 24 сентября 2018 года заключен договор займа № 1900235780 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ответчиком нарушен срок возврата заемных средств, предусмотренный п. 2 Индивидуальных условий договора займа от 24 октября 2018 года.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов ответчику начислен штраф в размере 1 774,80 руб., общая сумма задолженности составляет 56 674,80 руб. за период с 24 сентября 2018 года по 09 апреля 2021 года.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1900235780, заключенному 24 сентября 2018 года, в размере 56 674,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,24 руб., а также почтовые расходы в сумме 175,20 руб. (70,80 руб. – за направление искового заявления ответчику, 104,40 руб. – за направление искового заявления в суд).

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голумбиевская В.В. извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по фактическому месту жительства и месту регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

До начала судебного заседания ответчик лично (либо через представителя) письменное мнение по иску не представила, суть своих возражений в адрес суда не довела, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007.

Исходя из обстоятельств спора, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1480/2020 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании задолженности с Голумбиевской В.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи Федерального закона от 21.12.2013г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-807/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 807. Договор займа" \t "_blank" 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2003г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Голумбиевской В.В. заключен договор займа № 1900235780.

Указанный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемы «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой сумме заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0135), что подтверждается текстом индивидуальных условий указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

По договору займа № 1900235780 сумма займа составила 18 000 руб., ставка процентов за пользование займом – 2,23 % в день. Перечисление денежных средств в сумме 18 000 руб. произведено 24 сентября 2018 года в 13 час. 44 мин., номер чека 3354843794683379788, номер счета 4059920045325926.

Однако ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

С учетом изложенного, размер задолженности за период с 24 сентября 2018 года по 09 апреля 2021 года составил 56 674,80 руб., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за пользование займом (сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ), 1 774,80 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 900 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Суд с указанным расчетом соглашается, контррасчет ответчиком не представлен.

Голумбиевская В.В. в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа указала, что договор с истцом не заключала, заемные денежные средства не получала.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт не заключения договора с истцом и неполучения от истца денежных средств.

Требование о признании договора незаключенным также не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 1 900,24 руб., а также понесены почтовые расходы за направление корреспонденции в общей сумме 175,20 руб.

Указанные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ » - удовлетворить.

Взыскать с Голумбиевской Валентины Валерьевны, *** в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ » задолженность по договору займа № 1900235780 от 24 сентября 2018 года в сумме 56 674,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,24 руб., почтовые расходы в сумме 175,20 руб., а всего взыскать 58 750,24 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 О.С. Петрова