Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2011 ~ М-3088/2011 от 20.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года                                       г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

Председательствующего: Тароян Р.В.

при секретаре:                      Хохловой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Шешуновой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шешунова Н.А. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд признать за ней право на назначение трудовой пенсии на основании п. п. 9. п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, ст. 94 Закон от 20.11.1990г. №340-1 «О Государственных пенсиях в РФ», засчитав в ее специальный стаж следующие периоды работы, дающие в общей совокупности 8 лет 4 мес. 06 дней, поскольку истец проработала на работе с тяжелыми и вредными условиями труда более половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа 20 лет, также просила суд уменьшить ее пенсионный возраст, предусмотренный статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года такой работы, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивировала тем, что 24.03.2011г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 9 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Федерального закона № 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого количества специального стажа работы - 10 лет. С отказом в назначение пенсии истец не согласна по следующим основаниям. Работники плавсостава морского и речного флота имеют право на пенсионные льготыне только по списку № 2 (раздел XXV 1111) но и в соответствии с п.«и» ст. 12 Закона РФ №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». Право на данную льготу приобретают не только работники машинной команды плавсостава судов морского и речного флота, но и плавсостав всех служб этих судов, а так же флота рыбной промышленности, обеспечивающих управление движение живучесть и безопасность эксплуатации судна и обслуживание личного состава судна.

Согласно п. 1 ст. 27 от 17.12.2001 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» при необходимом стаже для назначение пенсии для мужчин 12 лет 6 мес., для женщин 10 лет, если указанные лица проработали не менее половины установленного срока, им назначается пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона.

Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года. Если мужчина имеет стаж работы с тяжелыми и вредными условиями труда по списку № 2 не менее 6 лет 3 мес., а женщина 5 лет, и страховой стаж 25 и 20 лет соответственно, им общеустановленный возраст выхода на пенсию (мужчины - 60 лет, женщины 55 лет) уменьшаются пропорционально отработанному времени, а именно: на 1 год за 2 года 6 мес. льготной работы мужчинам, и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменения в Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - полный отработанный навигационный период зачитывается как год работы ст. 94 Закон от 20.11.1990г. №340-1 «О Государственных пенсиях в РФ».

Истец считает, что указанные обстоятельства Пенсионным Фондом Кировского района г.Самары не приняты во внимание, как и уменьшение пенсионного возраста, предусмотренное статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ.

В связи с этим и в соответствии со справками, уточняющими особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, выданные архивами ОАО, где также указано, что истец отработала в плавсоставе, полные навигационные периоды, трудовой стаж истца в общей совокупности составляет 8 лет 4 мес. 06 дней. Истец считает, что ее специальный стаж составляет 8 лет 4 мес. 06 дней, а при уменьшении пенсионного возраста за каждые 2 года на 1 год, пенсионный возраст истца уменьшается на 4 года 2 мес. 03 дней.

Специальный трудовой стаж истца подтверждается следующими документами: трудовой книжкой, справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ г.Самара, справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ г.Самара, личной карточкой, свидетельством о рождении ребенка.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебных разбирательств истец уточнила исковые требования, указав, что просит суд признать за ней право о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии п.п. 9 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, включить в специальный стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара назначить истца досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, а также по основаниям, изложенными в письменных пояснениях <данные изъяты>, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности И.А. исковые требования истца не признала в полном объеме, по основания изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пояснив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа. Также дополнительно суду, пояснив, что в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ № 173-ФЗ, истцу назначена быть не может, поскольку трудовая пенсия с уменьшением возраста может быть назначена только по пп.1 и 2 п.1 ст. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

По Спискам 1956г., утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего в период Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» истцу также не может быть назначена досрочная трудовая пенсия с уменьшением возраста, поскольку по Спискам 1956 г. нет разделения на суда, на акватории порт или за его пределами, но должно быть обязательно наименование должности в соответствии со Списком, однако, должность Шешуновой Н.А. не подходит под указанный Список (повар).

По Спискам № 10, утвержденного Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991года N 10, истцу также не может быть назначена досрочная трудовая пенсия с уменьшением возраста, поскольку по Спискам №10 должны быть следующие условия: суда на акватории порт + наименование должности в соответствии со Списком. Должность Шешуновой Н.А. не подходит под Список (повар), согласно справке ОАО: т/х Н и Н1 - не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта...

Работа Шешуновой относится к п.п. 9 п.1 ст. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. названные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта...

Кроме того, в соответствии с п. «и» ст. 12 Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», также действовавшего на период работы истца, трудовая пенсия с уменьшением возраста назначена быть не может, поскольку трудовая пенсия с уменьшением возраста может быть назначена только по пп.а и б п.1 ст.12 Законом РФ от 20.11.1990г. № «О государственных пенсиях в РФ». Также просила суд принять во внимание правовое обоснование своей позиции представленное суду в письменном виде (л.д.125-127). В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв, указав, что просит суд принять во внимание позицию ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары, считает действия Управления правомерными и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ОПФ по Самарской области <данные изъяты>.

Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями о включении периодов работы истца в должности повара для назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласился в полном объеме, просил суд исковые требования в данной части удовлетворить, по основаниям, изложенным в письменных отзывах, а также согласно представленным в судебное заседание документам, подтверждающим льготный характер работы истца <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствия с п.3 ст.55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав, и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шешунова Н.А. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 9 п. 1 и п.2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Шешуновой Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. Специальный стаж документально подтвержден 7 лет 03 мес. 15 дней <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности повара в <данные изъяты>, что подтверждается следующими документами: трудовой книжкой, справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, архивной справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ г.Самара, архивной справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ г.Самара, личной карточкой, свидетельством о рождении ребенка, архивной справкой ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ г.Самара <данные изъяты>.

Судом установлено, что навигация за ДД.ММ.ГГГГ началась с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судно Н относилось к Р<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, данный период работы истца подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ судно передали в другой затон <данные изъяты>, навигация продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период работы истца на Н с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не указан, поскольку у них судна такого уже не было, Н в этот период уже относился к <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шешунова Н.А. работала на Н, но уже в <данные изъяты>.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалась навигация, что подтверждается Справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был горячий ремонт, что подтверждается приказом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отгулы, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в <данные изъяты>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно архивным справкам работодателя ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> данный период не оформлен документально, в связи с чем не представляется
возможным подтвердить льготный характер работы.

Доводы истца в той части, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также необходимо зачесть в специальный стаж, т. к. навигация ДД.ММ.ГГГГ и навигация ДД.ММ.ГГГГ были полными, в связи с чем они засчитываются каждая, как за 1 год работы, поэтому этот период покрывают полные навигации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает голословными и необоснованными, других доказательств, подтверждающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда за указанный период истцом суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 9 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Однако льготный порядок назначения пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 №173-ФЗ, по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может быть применен в указанном случае, поскольку уменьшение возраста по данному пункту Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено.

Так, согласно ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста с уменьшением возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, только по п.п.1 и 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а к работе истца указанные пункты не применимы.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ к работникам могут примениться Списки, действующие на период их работы. Так, если до 1 января 1992 года, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, работник имеет половину стажа на работах с тяжелыми условиями труда, подтвержденного документально и подлежащего включению в специальный стаж, пенсия назначаться с уменьшением пенсионного возраста.

Однако по Спискам 1956г., утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего в период Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» истцу также не может быть назначена досрочная трудовая пенсия с уменьшением возраста, поскольку по Спискам 1956 г. нет разделения на суда на акватории порт или за его пределами, но должно быть обязательно наименование должности в соответствии со Списком, однако, должность Шешуновой Н.А. не подходит под указанный Список (повар).

Так, к Шешуновой Н.А. не могут применяться разъяснения Конституционного суда РФ в той части, что до 1 января 1992 года, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, имея более половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, подтвержденного документально и подлежащего включению в специальный стаж, пенсия Шешуновой Н.А. должна назначаться с уменьшением пенсионного возраста, поскольку должность Шешуновой Н.А. не подходит под указанный Список (повар), в данном случае указанные нормы к истцу не применимы.

По Спискам № 10, утвержденного Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991года N 10, истцу также не может быть назначена досрочная трудовая пенсия с уменьшением возраста, поскольку по Спискам №10 должны быть следующие условия: суда на акватории порт + наименование должности в соответствии со Списком. Должность Шешуновой Н.А. не подходит под Список (повар), согласно справке ОАО т/х Н и Н1 - не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта...

Работа Шешуновой относится к п.п. 9 п.1 ст. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. названные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта...

Кроме того, в соответствии с п. «и» ст. 12 Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», также действовавшего на период работы истца, трудовая пенсия с уменьшением возраста назначена быть не может, поскольку трудовая пенсия с уменьшением возраста по данному закону может быть назначена только по пп.а и б п.1 ст.12 Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», а к работе истца указанные пункты не применимы.

Так, согласно п. «и» ст. 12 Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на период работы истца, пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона (пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет).

Так, истцу может быть назначена пенсия согласно п. «и» ст. 12 Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на период работы истца, только при наличии трудового стажа не менее 10 лет, однако, в данном случае стаж истца составляет менее 10 лет.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в той части, что до 1 января 1992 года, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действующим законодательством предусматривается снижение пенсионного возраста при наличии половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, при этом независимо от наименования должности, а специальный стаж истца составляет более 5 (пяти) лет, суд считает необоснованными.

Так, судом установлено, что уменьшение пенсионного возраста строго установлено Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и только пп.1 п.1 и пп.2 п.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а истец, в силу закона имеет право на назначение пенсии ранее достижения предусмотренного законом пенсионного возраста только по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где уменьшение возраста, установленного ст.7 №173-ФЗ, не предусмотрено и только, проработав 10 летв плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имея страховой стаж соответственно не менее 20 лет, у истца, в силу закона, возникло бы право на уменьшение пенсионного возраста и возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, учитывая, что специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), составляет менее 10 лет, а пенсионный возраст, установленный законом, по указанным выше обстоятельствам уменьшен быть не может, суд приходит к выводу, что истцу досрочно трудовая пенсия назначена быть не может, поскольку только в случае ее работы не менее 10 лет на указанных работах и при наличии страхового стажа соответственно не менее 20 лет, предусматривает назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шешуновой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары включить в специальный стаж работы Шешуновой Н.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в календарном порядке, период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве повара в <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: