Решение по делу № 2-1036/2014 ~ М-697/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1036/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23 июля 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика Дучиц В.С., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Павлюковой Е.А., представившей удостоверение № 39/298 и действующей на основании ордера № 8534 от 22 июля 2014 года,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко ФИО18 к Дучиц ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, администрации Гурьевского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борисенко ФИО20. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, с последующим его уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику Дучиц ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных уточненных исковых требований истец Борисенко ФИО22 ссылается на то, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 260/396 от 21.11.2013 года, согласно которому вышеназванное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Гурьевский муниципальный район» и предоставлено ей на праве бессрочного владения и пользования. В данном жилом помещении также зарегистрированы её дети Дучиц ФИО23., Дучиц ФИО24., бывший супруг Дучиц ФИО25 который не проживает по данному адресу с 2004 года, добровольно забрав свои вещи, покинул жилое помещение. Поскольку местонахождение ответчика истцу неизвестно, а самостоятельно снять его с регистрационного учёта нет возможности в силу закона, истец просит данный вопрос рассмотреть в судебном порядке.

В ходе предварительного слушания, состоявшегося 02 июня 2014 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена администрация Гурьевского городского округа Калининградской области.

Истец Борисенко ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнила, что ответчик по собственной инициативе покинул жилое помещение в неизвестном направлении, каких-либо попыток вселиться не предпринимал, в результате чего его вещей в квартире не имеется. Кроме того, истец Борисенко ФИО27. не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дучиц ФИО28 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Дучиц ФИО29. – адвокат Павлюкова Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующая на основании ордера № 8534 от 22.07.2014 года, полагала данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, при этом полагалась на усмотрение суда при разрешении заявленного истцом спора.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом мнений истца Борисенко ФИО30 и представителя ответчика Дучиц ФИО31 - адвоката Павлюковой Е.А., принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Дучиц ФИО32. неуважительными.

Выслушав пояснения истца Борисенко ФИО33 представителя ответчика Дучиц ФИО34. - адвоката Павлюковой Е.А., показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО35. и ФИО36., исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Борисенко ФИО37 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2009 года между администрацией Гурьевского муниципального района, в лице главы администрации Подольского С.С., и Мазуркевич ФИО38. был заключен договор № 260/396 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Дучиц ФИО39. – дочь, Дучиц ФИО40. – зять, ФИО41 – внук.

18.04.2003 года брак между Дучиц ФИО42 и Дучиц ФИО43 прекращен на основании решения мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии №, выданным филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске ДД.ММ.ГГ года.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, Мазуркевич ФИО44. умер ДД.ММ.ГГ года.

На основании заявления Дучиц ФИО45 о заключении договора социального найма на муниципальную квартиру от 14.11.2013 года, между администрацией Луговского сельского поселения, в лице главы Гурьевского муниципального района Подольского С.С., и Дучиц ФИО46. 21 ноября 2013 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору социального найма жилого помещения № 260/396 от 16.06.2009 года, пункт 3 которого гласит о том, что совместно с нанимателем Дучиц ФИО47. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Дучиц ФИО48., ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Дучиц ФИО49., ДД.ММ.ГГ года рождения, и не родственник Дучиц ФИО50

07.03.2014 года истец Дучиц ФИО51. заключила брак с Борисенко ФИО52 после чего ей присвоена фамилия Борисенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа 07.03.2014 года.

Как следует из поквартирной карточки, выданной по состоянию на 05.05.2014 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 01.02.1974 года наниматель Борисенко ФИО53.; с 11.11.1994 года сын нанимателя Дучиц ФИО54. и не родственник Дучиц ФИО55., а также с 25.06.2009 года сын нанимателя Дучиц ФИО56.

Данные о регистрации ответчика Дучиц ФИО57 по адресу: <адрес >, также отражены в представленной суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области справке по состоянию на 20.05.2014 года.

При этом, как следует из акта б/н от 17.07.2014 года, комиссия в составе начальника Территориального управления Луговского района Гурьевского городского округа Товпика А.С. и документоведа МКУ «Луговское» Сафроновой В.В. обследовала жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, занимаемое на основании договора социального найма № 260/396 от 16.06.2009 года Борисенко ФИО58. и установила, что Дучиц ФИО59 по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей его в указанном жилом помещении не обнаружено.

В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от 18.06.2014 года Дучиц ФИО60 не числится в базе данных регистратуры Гурьевской поликлиники, амбулаторная карта на его имя отсутствует.

Согласно данным, содержащимся в сообщении управляющей отделения Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области Малик С.А. № 3274-10 от 26.05.2014 года, в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на Дучиц ФИО61. отсутствуют.

Из уведомления № 01/170/2014-321 от 19.05.2014 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за Дучиц ФИО62 отсутствуют.

В соответствии с требованием на проверку в ИЦ УМВД России по Калининградской области, представленным по состоянию на 20.05.2014 года, Дучиц ФИО63. 12.08.2010 года был осужден Московским районным судом г. Калининграда на 2 года 3 месяца лишения свободы и 27.03.2012 года освобожден условно-досрочно, после чего убыл по адресу: <адрес >

Согласно сообщению и.о. руководителя отдела ЗАГС администрации Гурьевского городского округа № 1088 от 16.05.2014 года, запись акта о смерти с 2000 года по настоящее время на Дучица ФИО64. в архиве Гурьевского отдела ЗАГС отсутствует.

Из сообщения начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району от 22.05.2014 года № 880 следует, что Дучиц ФИО65. не состоит на учёте в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району с 06.06.2010 года (убыл в заключение), ранее проживал по адресу: <адрес >

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они проживают по соседству с истцом, бывший супруг которой более 10 лет не проживает по данному адресу, младшего сына не видел, периодически отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что ответчик Дучиц ФИО66. членом семьи нанимателя жилого помещения Борисенко ФИО67. не является, в данном жилом помещении проживал непродолжительное время, добровольно выехал из него в 2004 году, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дучиц ФИО68 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в нём не проживает, его личные вещи отсутствуют, регистрация по спорному жилому помещению носит формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дучиц ФИО69 не нес и никаких мер по содержанию жилья не принимал, совместного хозяйства с истцом Борисенко ФИО70. не ведет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дучиц ФИО71. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисенко ФИО72 к Дучиц ФИО73 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Дучиц ФИО74, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 28 июля 2014 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова