Определение по делу № 2-713/2018 ~ М-237/2018 от 27.07.2018

Дело №2-713/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г. Няндома                                                                            6 августа 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Андреевой Е.В.,

помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

при секретаре Лубицкене В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреевой Е.В. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отмене приказа председателя Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2018 года № признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности,

установил:

Андреева Е.В. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отмене приказа председателя Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2018 года № л/с, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности.

В обоснование требований истцом указано, что с 1993 года она работала в Няндомском районном суде Архангельской области. Приказом председателя Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она уволена с государственной гражданской службы на основании подп. «в» п.3 ч.1 ст.37 ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ» от 27 июля 2004 года за №79-ФЗ. С увольнением не согласна, так как служебную информацию она не разглашала. Просит отменить приказ председателя Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2018 года № л/с, признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе в прежней должности.

Истец Андреева Е.В. в предварительном судебном заседании, заявила ходатайство об отводе всему составу судей Няндомского районного суда Архангельской области, так как она уволена по приказу председателя Няндомского районного суда Архангельской области Епишина В.А., судьи данного суда находятся в подчинении председателя, по ее мнению заинтересованы в исходе дела.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе в предварительное судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях указал на несогласие с иском, поскольку увольнению истца предшествовало проведение судебной проверки, по результатам которой факт разглашения служебной информации был установлен.

Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. не возражала против удовлетворения ходатайства заявленного истцом.

Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 30 июля 2018 года указанное исковое заявление принято к производству Няндомского районного суда Архангельской области и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Истец являлась работником Няндомского районного суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в суде, в штате которого она состояла, у нее могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности суда.

Кроме того, как следует из представленного истцом ходатайства, у нее также имеются сомнения в объективности и беспристрастности суда, поскольку по ее мнению все судьи Няндомского районного суда Архангельской области находятся в подчинении председателя суда и заинтересованы в исходе дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Андреевой Е.В. об отводе судей подлежит удовлетворению, по причине невозможности рассмотрения настоящего дела в Няндомском районном суде Архангельской области, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство истца Андреевой Е.В. об отводе судей Няндомского районного суда при рассмотрении гражданского дела по иску Андреевой Е.В. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отмене приказа председателя Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2018 года № л/с, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Андреевой Е.В. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отмене приказа председателя Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2018 года № л/с, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности направить в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                      подпись                                                Е.Н. Воропаев