Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5363/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-5363/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004443-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Денисенко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Денисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года. между Банком и Денисенко А.В. был заключен кредитный договор У, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику 2705000 руб. на 242 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,1% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретение объекта недвижимости. 10.06.2019г. Банк исполнил обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке. По кредитному договору предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения обязательств. Согласно правилам предоставления кредитов банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 20.04.2020г. ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на 28.07.2020г. задолженность ответчика составляет в размере 2936605,75 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было передано недвижимое имущество, а именно: квартира, по адресу: Х, кадастровый У. Согласно отчету об оценке предоставленного ООО «Z» рыночная стоимость квартиры составляет 4138 000 руб. Учитывая изложенное, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 3310 400 руб. Закладная на квартиру была надлежащим образом зарегистрирована в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости и сделок с ним. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года. по состоянию на 28.07.2020г. в размере 2936605,75 руб., из которых 2687844,32 руб. - задолженность по кредиту, 145356,65 руб. – задолженность по плановым процентам, 13355,73 руб. – задолженность по пени, 90049,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, обшей площадью 74,6 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 3310 400 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 34883,03 руб., расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. От представителя Банка ВТБ (ПАО) Табаринцевой Н.Г., действующей на основании доверенности № У от 10.12.2020 года поступило заявление об отказе от исковых требований к Денисенко А.В., просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Денисенко А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства, истец отказывается от исковых требований по кредитному договору У в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны, понятны. Согласно представленной доверенности У-У от 10.12.2020 года представитель Банка Табаринцева Н.Г. наделена правом совершения всех процессуальных действий от имени Банка.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░