Решение по делу № 2-2459/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2017 г.                                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием истца ФИО10, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД о взыскании с ответчиков в сумме 600 000 руб. за моральный ущерб нанесенный истцу и его семье, а также матери истца и взыскании в сумме 300 000 руб. исходя из расчета материального вреда, по фактическим расчетам представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД, а также на основании представленным квитанциям и льготным справкам истца были произведены ремонтно-восстановительные работы в доме в 2003 г., 2005 г., 2009 г., 2012г., ссылаясь на следующее.

ФИО2 И.Ш 1953 года рождения, инвалид 3-й группы с 1990 года. С июня 2013 года являюсь полноправным хозяином домовладения расположенного по Ул.М-Гаджиева №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветеран тыла ВОВ, инвалид 1-й группы по зрению с 1991 года.

До ДД.ММ.ГГГГ за ней числился выше указанный дом, она является матерью. В настоящее время, истец пользуется услугами газа по не согласованному договору с Газпром межрегионгаз <адрес>» филиал в Дагестане.

Данная организация обеспечивает природным газом в жилые дома по <адрес>, в том числе и в дом истца.

С приходом градоначальника ФИО6 в сентябре 2002 года данная организация была переименована ( МУП «ГЕРЦ») и на основаниипостановления Правительства РД за № от ДД.ММ.ГГГГг. градоначальник ФИО6 было издано Постановление за № от 24.07.2002г. на основании данного постановления были изменены тарифы на электроэнергию.

Постановлением РЭК РД за №п-04-111-05 от 09.01.2004г. также были изменены тарифы по расчётам за расходуемый газ установленные с учетом за кв.м., условным основанием для МУП «ГЕРЦ»другими её правопреемникам являлось, отказ установить счетчик по расходу газа, и не принимать во внимание точный расход газа (м3).

С 1997года по настоящее время не были учтены показание счетчика, это явилось причинной, столь негативной - формальностью при внесении в компьютер фактических данных по предыдущим расчетам за газ.

С 2000г. по 2002г. и далее 2016 год на р/сч. № ФИО5 на ФИО10 было приписано формальная задолженность за газ в 2000г. по 2002г. в сумме 17 517 руб. и последующем, долг газовая компания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ год считают в сумме 275 247,61 руб.

Горгазсбытом не были учтены бессрочные льготы предусмотренные на основании законао социальной защиты инвалидов и их семей, принятой ГосДумой РФ 24.11.1995г. предусмотрено 50% скидка на каждого инвалида, и их семей по оплате за газ и коммунальные услуг. В данном доме проживало два инвалида, то есть на каждого 50%х2=100%, что подтверждается выданными справками:

ФИО101953 года рождения, данная справка выдана с СМСК, инвалид 3-й группы.

Абдурахмановой ФИО11, 1928 года рождения, выдана Справка с СМКС, инвалид 1-ой группы и их последующих правопреемниками, выданный л/с 0100068316 от 01.01.2007г. 01.09.2011г. и л/с 0100068316 от 01.09.2011г.

На основании расчетных документов, то есть распечатки представленных Гор. Махачкала (МУП «ГЕРЦ») и их последующих правопреемниками, выданный л\счет№ от 01.01.2007г. по 01.09.2011г. и л/с № от 01.09.2011г. по 01.03.2015г. является доказательством к тому, что не учитывалисьльготыосуществляемые Управлением соцзащитой и по сегодняшний день. При наличии действующего счетчика, с истца требуют расчеты, исходя из обшей площади (151 м2) в полном объеме, что превышает плату за газ в 5 раз.

Из расчета за прошлых лет с 2000г. по 01.012004 год, долги перед газовой компанией фактически не были, несмотря на то, что не учитывались льготы на 2-х инвалидов, проживающих в данном доме, это доказать, по расчётному журналу или по распечаткам.

На р/счет № (№) ФИО5 и ФИО10, проживающих по <адрес> № семейные льготы в полном объеме не были учтены в МУП «ГЕРЦ»и другими её правопреемниками с 09.09.1999г. по 2016г. Как видно из представленных суду письменных доказательств, что истец неоднократно обращался с письменными и устными обращениями, установить газоизмерительный прибор (счётчик) в его доме. Также в следующих заявлениях он просил произвести расчет по показаниям счетчика, однако истцу было отказано с 1997 по сегодняшний день.

Кроме того, истец не мог получить справку о фактическом расходе газа, газовая компания отказывала выдать емуданную справку, которую истец в свою очередь должен был представить в органы субсидирования, для оформления субсидий, как видно из представленных расчетных - финансовых документов ООО «Газпром межрегионгаз.

Несмотря на то, что истец не мог оформить льготы или получить субсидии, представители МУП «ГЕРЦ» и другими её правопреемники, с угрозами отключить газ, вынуждали истца рассчитаться наличными в полном объёме за газ с расчета (151 м2) по тарифам необоснованным законам Конституции РФ.

Старая мать истца, также пострадала от работников МУП «ГЕРЦ» её правопреемников. По требованию МУП «ГЕРЦ» в 05.12.2002г. пo ДД.ММ.ГГГГ год по решению Мировым судом <адрес>, на не обоснованном законодательством РФ мотивам, было удержано18292 руб. с её пенсии за условный (151 м2)

Из-за страдание в результате получила болезнь.

Решение мирового судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, считает неправомерным, так как МУП «ГЕРЦ» были представлены фиктивные документы к доказательству, все пользователи газом, и в том числе ФИО5, платила за газ регулярно, без учетов льгот на 2-х. инвалидов, что и можно доказать по расчетному журналу финансового учета за прошлые годи, а также представленных мною документов к доказательству в суде.Из решения мирового суда, ФИО5 не могла присутствовать на суде по болезни, тем более незрячая старушка ничего не могла доказать, то есть виновность коррумпированной Амировской мафии, именуемым МУП «ГЕРЦ». Просит отменить необоснованное решение суда, вернуть удержание.

Истец узнал, что с него брали незаконные платежи за газ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, при его обращении Адвокату 03.08.2015г. написать встречную жалобу по делу №.

На сегодняшний день истцом представлено Апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, о неправомерных действиях со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, и об отменерешения Кировского районного суда от 27.08.2015г. дел №.

Из-за не правомерных действий ответчика, истец и его дети болели. Ему пришлось таскать баллоны под газ, что было противопоказано медкомиссией, в результате истец заболел геморроем, а также на нервной почве заболел сахарным диабетом 2-ой степени, от переохлаждения появилась хроническая Моче -каменная болезнь, что и подтверждается выпиской из истории болезни.

За отсутствием подачи газа в зимнее время в его дом, происходило температурные перепады, тем самым создавалось конденсат (влага) на стенах, дом превращался в нежилое, то есть ветхое состояние, после чего приходилось производить кап.ремонт внутри помещения. На истца оказывали моральное давление со стороны работников МУП «ГЕРЦ» и их последователи, с целью вымогательства денег с расчетом за жил. площадь 151 м2, что превышало цена на газа в 5 раз.

Газ.снабдительная организация, неоднократно отрезали газопровод в зимний период, за что, с истца требовали от 3000 - 5000 руб. за разрешение подключится к газопроводу, а также приходилось платить за подключение, то ест тех. Помощь 1500руб. и так, каждый последующий раз, это продолжалось с 2000г. по 2013 год. и далее и тем самым, постоянно угрожали истцу, в период отключения его семья оставалась без тепла и пищи.

Из-за незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, истец вынужден представить иск по материальному и моральному ущербу.

В судебном заседании истец ФИО2 И.Ш. уточнил требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда с 2005г. - по 2015г. Уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении, так как задолженности истец перед организацией не имеет и претензий к нему не имеется. Ответчик отключения не производил, акты отключения истца в базе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также отсутствуют. Доводы истца какими-либо доказательствами не подтверждаются. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» функционирует с 2007 г. и наличие задолженности истца перед МУП «ГЕРЦ» к ответчику отношения не имеет, так как правопреемниками МУП «ГЕРЦ» не являются.

Также представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8 заявил о применении срока исковой давности, пропущенный истцом без уважительных причин.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела №г., ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Иск мотивирован тем, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. № истец осуществляет поставку газа, а ответчик является абонентом.

В нарушение гражданского законодательства, ответчик обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 275.247 рублей 61 коп.

Решением Кировского районного суда от 27.08.2015г, иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО12 Исе ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по оплате госпошлины удовлетворен частично и постановлено взыскать с ФИО12 Исы ФИО2 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.772 руб. 68 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.775,44 рублей, а всего денежную сумму в размере 132.548 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек. В остальной части требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», отказано, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять задолженность в размере 146.474,93 рубля с лицевого счета №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 09.06.2016г., решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО12 Исы ФИО2 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 772 рублей 68 копеек и в возмещение судебных расходов в размере 3 775 рублей 44 копейки, всего в сумме 132 548 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, отменено, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение суда оставить без изменения (л.д. 106-111).

Как установлено судом в судебном заседании, ответчиком вышеуказанное апелляционное определение не оспорено и претензий к ФИО10 о наличии задолженности с 01.01.2007г. по 31.03.2015г. не имеют, что также подтверждается объяснениями представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8

Таким образом, действий по отключению абонента ФИО10 ответчиком не производились и в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» информация о проведении работ по отключению абонента ФИО10 по адресу: <адрес> отсутствует.

Поэтому, доводы истца об отключении его от сети газа и света работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являются необоснованными и не могут быть учтены судом, так как документально не подтверждены.

Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не опровергнуто, и не представлено суду доказательств отключения работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Кроме того, как установлено в судебном заседании, свою деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет с 2007 года, в то время как истец ссылается на период с 2005 года.

Судом также установлено в судебном заседании, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не является правопреемником МУП «ГЕРЦ».

Как следует материалов дела, заявлением об установлении правопреемника от 06.04.2006г., ЗАО «Дагестанрегионгаз» обратилось в мировой суд <адрес> о признании ЗАО «Дагестанрегионгаз» правопреемником МУП «ГЕРЦ» о взыскании с ФИО5 суммы 18 292 рублей за поставку газа постановленных взысканию на основании решения мирового судьи с/у № (л.д. 26).

Таким образом, выводы истца ФИО10 о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является правопреемником МУП «ГЕРЦ» также не состоятельны и судом приняты быть не могут.

В статье 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пункты 4, 21, 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162 устанавливают, что до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно заявлению от 03.07.2008г., ФИО2 И.Ш. просил ОАО «Дагестанрегионгазсервис» зарегистрировать счетчик №, установленный 22.05.2008г. по адресу: <адрес> № (л.д. 10).

Как усматривается из заявления от 10.05.2012г., ФИО2 И.Ш. просил начальника ТУ <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане направить инженера ОКУРГ для составления акта обследования домовладения (л.д. 11).

Из заявлений ФИО5 усматривается, что она обращалась в Горгаз для установки счетчика и произведения перерасчета по ее адресу (л.д. 12-13).

В материалах дела также имеются фотографии, на которых усматривается жилое помещение истца (л.д. 15-16).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 И.Ш. проходил лечения в ГБУ РД «Городская больница №» (л.д. 27-28).

В силу статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112)

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410)

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410).

Согласно пункту 46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п. 46 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112)

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (пункт 48 Правил).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 119, 120, 121 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, договор поставки газа заключается при наличии у абонента-потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, уведомив абонента по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа, отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, использования абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, поступления уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Приведенный перечень оснований для приостановления поставки газа носит исчерпывающий характер.

Таким образом, исходя из приведенных норм законов, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие причинение материального и морального вреда ФИО10, незаконными действиями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", материалы дела не содержат.

Далее, по утверждению истца, оплата за газ им производится своевременно, после получения субсидии и на сегодняшний день, по показаниям счетчика долгов не имеется перед ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане. Платежи за газ составляет 76 159 руб., в место 40 894 руб. фактического расхода за газ.

По мнению Истца Ответчик на чеке оплата за газ указаны тарифы с учетом льгот, а также не указаны предыдущие показание счетчика.

Согласно Государственной социальной поддержке от 28.10.2008г., ФИО2 И.Ш. числится льготником (л.д. 29).

В соответствии с частью первой статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемого для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи; размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Согласно части седьмой статьи 159 данного Кодекса порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На этом основании Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" были утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пункта 20 данных Правил, размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактических расходов семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; в случае если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производится возврат излишне полученных в качестве субсидии средств (пункты 27 и 49 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 160 ЖК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Гражданам, имеющим задолженность по оплате жилых помещений и (или) коммунальных услуг, выплата компенсации расходов в части начисленных платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, по которым образовалась задолженность, приостанавливается, за исключением случаев заключения и (или) выполнения гражданами соглашений по ее погашению (п. 18 Положения).

По смыслу вышеуказанных норм компенсация понесенных расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги является мерой социальной поддержки наименее защищенных категорий населения, в частности инвалидов, и предоставляется только при отсутствии задолженности по этим платежам, то есть в том случае, когда получатель такой льготы добросовестно исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в целом.

При этом ни Жилищным кодексом не предусмотрено, что условием выплаты компенсации является отсутствие задолженности за текущее время, указанными нормативными актами также не определены срок и порядок списания задолженности за прошедшее время.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на момент приостановления выплаты компенсации.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность у ФИО10 перед ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" отсутствует (106-111).

Однако, с момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 09.06.2016г., истцом требований к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возмещении ущерба и возврате излишне оплаченной суммы не предъявлялось, что также подтверждается его объяснениями в ходе судебного заседания.

Также, в ходе судебного заседания представителемответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8 было заявлено применение срока исковой давности

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Положениями ст. 5 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" также установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях.

При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцом права на судебную защиту в установленные сроки, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, доводы истца о взыскании компенсации морального вреда за причиненный ему ущерб с ссылкой на представленные в суд фотографий (л.д. 15-16) и выписок из ГБУ РД «Городская больница №» (л.д. 27-28) также не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда ФИО10 непосредственно действиями ответчика, приводящими истца и его семьи к тяжелой стрессовой ситуации и необходимости воспользоваться помощью медицинский учреждений по причине заболевания указанных в иске, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО9 в части взыскании с ответчиков в сумме 600 000 руб. за моральный ущерб нанесенный истцу и его семье, а также матери истца и взыскании в сумме 300 000 руб. исходя из расчета материального вреда являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Как следует из материалов дела, требования ФИО10 направлены на защиту его прав как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в части освобождения его от уплаты государственной пошлины необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 Исы ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД удовлетворить частично.

Освободить ФИО12 Ису ФИО2 от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска ФИО12 Исы ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД за моральный ущерб, нанесенный ФИО12 Исе ФИО2 и его семье, а также матери ФИО12 Исы ФИО2 в сумме 600 000 руб. и взыскании суммы исходя из расчета материального вреда за период с 2005г. по 2015г., по фактическим расчетам, представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД, а также на основании представленным квитанциям и льготным справкам ФИО12 Исы ФИО2 по производству ремонтно-восстановительных работ в доме в 2003 г., 2005 г., 2009 г., 2012г. 300 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2017г.

Председательствующий                                                                 Я.Р. Магомедов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием истца ФИО10, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 Исы ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД удовлетворить частично.

Освободить ФИО12 Ису ФИО2 от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска ФИО12 Исы ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД за моральный ущерб, нанесенный ФИО12 Исе ФИО2 и его семье, а также матери ФИО12 Исы ФИО2 в сумме 600 000 руб. и взыскании суммы исходя из расчета материального вреда за период с 2005г. по 2015г., по фактическим расчетам, представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал РД, а также на основании представленным квитанциям и льготным справкам ФИО12 Исы ФИО2 по производству ремонтно-восстановительных работ в доме в 2003 г., 2005 г., 2009 г., 2012г. 300 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято 10.10.2017г.

Председательствующий                                                                 Я.Р. Магомедов