Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 ~ М-1510/2017 от 22.05.2017

Дело № 2–1046/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Еремину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Еремину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2012 по состоянию на 13.03.2017 в размере 794 464,96 руб., в том числе: 688219,64 руб.- размер задолженности по основному долгу, 106 245,32 руб.- размер задолженности по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11144,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.12.2012 ОАО «Промсвязьбанк» и Еремин В.В. заключили кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым он (истец) предоставил ответчику денежные средства в размере 1437 000 руб. на срок по 13.12.2017 со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора с 25.04.2016 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 08.11.2016 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 08.12.2016. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в поступившем в суд исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 стороны заключили кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1437 000 руб. под 21,9% годовых на срок до 13.12.2017. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого месяца (п.п. 1.1, 2.1 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются также графиком погашения суммы, подлежащей уплате заемщиком по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2012, подписанным сторонами, и выпиской из лицевого счета Еремина В.В.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Заключенный между сторонами кредитный договор на потребительские цели содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства не исполнил, допускал нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с положениями п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора 08.11.2016 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в срок до 08.12.2016. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Еремин В.В. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2012 по состоянию на 13.03.2017 в размере 794 464,96 руб., в том числе: 688219,64 руб.- задолженность по основному долгу, 106 245,32 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. При этом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая представленный истцом платежный документ, и размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11144,65 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 05567 от 15.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Еремину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еремина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2012 по состоянию на 13.03.2017 в размере 794 464,96 руб., из которых: 688219,64 руб.- задолженность по основному долгу, 106 245,32 руб.- задолженность по процентам.

Взыскать с Еремина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11144,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко