Решение по делу № 12-59/2018 от 09.04.2018

Дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова М.Ю.,

его законного представителя Кузнецовой А.В.,

защитника Кузнецова М.Ю. по заявлению - Судомойкиной З.В.,

потерпевшего Войщева И.В., его законного представителя Наврузбаевой О.В.,

представителя КпДНиЗП Гамм Е.А.,

прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2018 года в городе Инте Республики Коми дело по жалобе Кузнецовой А. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО "Инта" от 04.04.2018 о признании Кузнецова М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО "Инта" от 04.04.2018 №__ Кузнецов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., учитывая, что несовершеннолетний не имеет самостоятельного заработка, штраф взыскан с родителей Кузнецовой А.В. в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, законный представитель Кузнецова М.Ю. - мать Кузнецова А.В., подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим и малозначительностью содеянного.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законный представитель и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили, что Кузнецов М.Ю. раскаивается в произошедшем.

Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании пояснили, что Кузнецов М.Ю. полностью загладил свою вину, принес извинения, материальный ущерб был возмещен, в связи с чем просили освободить Кузнецова М.Ю. от ответственности.

Представитель КпДНиЗП Гамм Е.А. в судебном заседании пояснила, что на заседании КпДНиЗП Кузнецов М.Ю. вину признал, никаких ходатайств ни он, ни его законный представитель не заявляли.

Оценив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 09.02.2018 в 19 час. несовершеннолетний Кузнецов М.Ю., находясь по адресу: ____, в ходе произошедшего конфликта, схватил за шею, повалил на землю и умышленно нанес не менее трех ударов в область живота несовершеннолетнему Войщеву И.В., __.__.__ года рождения, проживающему по адресу: ____ учащемуся <....> причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заключениям эксперта ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 09.02.2018 и от 19.02.2018 телесные повреждения, обнаруженные у Войщева И.В., не причинили ему вреда здоровью.

Факт совершения Кузнецовым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018, рапортами от 09.02.2018 и 11.02.2018, заявлением Войщева И.В. от 09.02.2018, заявлением законного представителя Войщева И.В. от 09.02.2018, объяснениями Войщева И.В., Наврузбаевой О.В., ФИО1, самого Кузнецова М.Ю., его законного представителя Кузнецовой А.В., ФИО2, а также объяснениями в судебном заседании Кузнецова М.Ю., Войщева И.В., из законных представителей.

Действия В. по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, его нельзя признать малозначительным.

Административное наказание назначено Кузнецову М.Ю. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей стороной, как заявлено в жалобе, законом не предусмотрено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления КпДНиЗП МОГО "Инта" от 04.04.2018 №__ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО "Инта" от 04.04.2018 №__, которым Кузнецов М. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя Кузнецова М.Ю. - Кузнецовой А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>