Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2014 ~ М-1349/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1327/2014 г.                                

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горковка Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Горковка Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 41 копейка, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 59 копеек под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 21 копейка, проценты – <данные изъяты> 20 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 21 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Горковка Н.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) Горковка Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> 59 копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (п.1.1.2). А заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.9).

В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик Горковка Н.И. обязалась ежемесячно уплачивать Банку по <данные изъяты> 62 копейки, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) произвести в сумме <данные изъяты> 90 копеек. При этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 2.2.1), в сроки, определенные графиком платежей (л.д.11).

Согласно п. 3.2 условий кредитования физических лиц, с которыми ответчик ознакомлен и был согласен, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор, платеж производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (п.3.2.1). Погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания со счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором (п.3.2.2).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> 59 копеек перечислены Банком и поступили на счет № (л.д.13,14), открытый в соответствии с условиями кредитования физических лиц (л.д.10,12), что ответчиком не оспаривается.

Доказательства о погашении задолженности ответчик Горковка Н.И. в суд не предоставила, доводы истца не оспорила.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.2.4 договора, неустойка начисляется в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. По день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из выписки по счету ответчика и предоставленного истцом расчета следует, что ответчик Горковка Н.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредитной задолженности ею производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж (путем списания со счета) был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> 21 копейка, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 20 копеек (л.д.7-8).

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2.4 кредитного договора начислялась неустойка, ее общая сумма согласно расчету истца составила <данные изъяты> 76 копеек (л.д.8). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

В исковых требованиях истец добровольно снизил размер неустойки до <данные изъяты>. Суд определяет сумму неустойки ко взысканию в размере, указанном истцом.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Горковка Н.И., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), подлежит взысканию <данные изъяты> 21 копейка из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты>% от (<данные изъяты> – <данные изъяты>) в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горковка Надежды Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 41 копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 21 копейка, проценты – <данные изъяты> 20 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 21 копейка.

Ответчик Горковка Н.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина