Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2019 ~ М-1592/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к ООО «Регионпродмаркет» и Гордееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпродмаркет» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0099 в размере 45 178 082 рублей 16 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 40 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 5 178 082 рубля 16 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 560 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 72 793 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158 в размере 33 648 888 рублей 51 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 29 999 619 рублей 72 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 3 649 268 рублей 79 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 989 987 рублей 44 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 120 425 рублей 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 80 630 177 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гордееву И. В. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Активкапиталбанк» к ООО «Регионпродмаркет» и Гордееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Регионпродмаркет» и Гордееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регионпродмаркет» был заключён кредитный договор №КЛЗ01-17-000-0099 об открытии кредитной линии в размере 40 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №ДП01-17-0099-417 с Гордеевым И.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ним солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 45 810 575 рублей 31 копейку, в том числе, задолженность по возврату кредита – 40 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 5 178 082 рубля 16 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 560 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 72 793 рубля 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регионпродмаркет» был заключён кредитный договор №КЛЗ01-17-000-0158 об открытии кредитной линии в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №ДП01-17-0158-415 с Гордеевым И.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ним солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 34 759 301 рубль 82 копейки, в том числе, задолженность по возврату кредита – 29 999 619 рублей 72 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 3 649 268 рублей 79 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 989 987 рублей 44 копейки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 120 425 рублей 87 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Гордеева И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Я.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.2, л.д. 43-46).

Ответчик ООО «Регионпродмаркет» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Регионпродмаркет» заключён кредитный договор №КЛЗ01-17-000-0099 (т.1, л.д. 12-16) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 40 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3, 1.4, 4.3 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17) срок возврата кредита был перенесён на ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита заёмщиком не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 7-8), проценты за пользование кредитом заёмщик уплачивал спорадически, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращённого кредита составил 40 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 178 082 рубля 16 копеек. Ответчиками представленный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0099 при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 493 рубля 15 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 560 000 рублей. Кредит был предоставлен ООО «Регионпродмаркет» для целей расчётов с контрагентами, бюджетом, выплаты заработной платы (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Регионпродмаркет» заключён кредитный договор №КЛЗ01-17-000-0158 (т.1, л.д. 18-22) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3, 1.4, 4.3 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23) заёмщику предоставлялась рассрочка уплаты процентов.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита заёмщиком не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 9-10), проценты за пользование кредитом заёмщик уплачивал спорадически, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращённого кредита составил 29 999 619 рублей 72 копейки, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 649 268 рублей 79 копеек. Ответчиками представленный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158 при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 493 рубля 15 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 560 000 рублей. Кредит был предоставлен ООО «Регионпродмаркет» для целей расчётов с контрагентами, бюджетом, выплаты заработной платы (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0099 истцом был заключён договор поручительства с Гордеевым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-417 (т.1, л.д. 24-25), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Регионпродмаркет» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Определённый п.3.1 договора поручительства с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 26) срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158 истцом был заключён договор поручительства с Гордеевым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-415 (т.1, л.д. 27-28), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Регионпродмаркет» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Определённый п.3.1 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк.

Возражая против иска, ответчик Гордеев И.В. заявлял о фальсификации доказательства, указав, что подписи от его имени на представленных истцом договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-417 и от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-415 и в дополнительных соглашениях к ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также в дополнительных соглашениях к кредитным договорам в действительности выполнены не им.

Для проверки обоснованности заявления ответчика о подделке его подписей судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д. 6-33) подписи от имени Гордеева И.В. в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0099, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-417, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-417, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-415 выполнены не Гордеевым И.В., а иным лицом с подражанием подписи Гордеева И.В. Подписи от имени Гордеева И.В. в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158 выполнены самим Гордеевым И.В.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной также, если письменное предложение заключить договор принято посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Поскольку представленные истцом документы, содержащие условия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ДП01-17-0099-417 и №ДП01-17-0099-415 Гордеевым И.В. не подписывались, доказательств заключения договоров поручительства в письменной форме иным образом истец не представил, договоры следует признать незаключёнными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпродмаркет» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0099 в размере 45 178 082 рублей 16 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 40 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 5 178 082 рубля 16 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 560 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 72 793 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КЛЗ01-17-000-0158 в размере 33 648 888 рублей 51 копейки (в том числе, задолженность по возврату кредита – 29 999 619 рублей 72 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 3 649 268 рублей 79 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 989 987 рублей 44 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 120 425 рублей 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 80 630 177 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гордееву И. В. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь